Controinformazione

Roma 24 gennaio 2008
guarda qui la manchette in uscita su Repubblica
E se domani tornasse Berlusconi? (La Stampa)
Governo: si, non è andato tutto come si voleva, ma se tornasse Berlusconi (Liberazione)
Ieri sera, dopo la giornata trascorsa alla Camera, sono rientrata a casa senza alcuna voglia di parlare, e tanto meno di discutere. Manco ho cercato di reagire. Mi sono sdraiata sul letto a riflettere. Pensare e ripensare a quanto visto e udito in quella lunghissima giornata. Avevo addosso un grande sconforto.
Che non se ne andrà di certo in qualche ora.
Né in qualche giorno.
Sono entrata a Montecitorio alle 15.30. Il governo era presente al completo, Prodi con tutti i suoi ministri, meno l’ineffabile Mastella.
Ho ascoltato le dichiarazioni di voto dell’opposizione e di qualche rappresentante della sinistra cosiddetta estrema. Erano entrambi violente e insultanti. Parola d’ordine: “Vattene Prodi”.
Non mi giudicate “facile al patetico”, non lo sono. Piuttosto mi sono messa nei panni di Prodi e ho vissuto il suo stato d’animo. Stavo male per lui. Me ne sono uscita interamente svuotata.

Già la mattina era cominciata male. Una normale e amichevole conversazione con un compagno che stimo è degenerata in un attimo, partendo dal voto alla fiducia a Prodi.

La coerenza è stata una costante assoluta della nostra vita (mia e di Dario), coerenza che abbiamo anche pagato caramente. Coerenza “sì”, espressa sempre ad ogni costo. E le rarissime volte che abbiamo mediato è stato solo perché non eravamo gli unici esseri viventi del pianeta con problemi “solo nostri”, ma c’erano altre persone coinvolte. Eravamo quindi costretti a riflettere su “causa ed effetto” nella totalità delle situazioni.
In questi 19 mesi, come ho spesso ripetuto, m’è capitato più di una volta di dover votare contro coscienza. Perché? Proprio per rispettare la “causa e l’effetto”. Il leit motiv delle mie riflessioni girava sempre su una costante domanda: dove porterà il governo del quale faccio parte il mio voto “contro” da anima bella?
Sono salita su questa strana nave che a momenti mi ricorda quella dei folli, pensando di poter fare qualcosa di utile. Non è successo. Non mi è stato possibile. Non ce l’ho fatta.
Essere coerenti con le proprie scelte ideologiche è onesto, giusto, indispensabile… ma se non te lo puoi permettere? Non ti resta che rassegnare le dimissioni. Cosa che ho fatto.
Senza presunzione dico che non so se il governo avrebbe retto senza i miei “Sì” con i piedi saldi a terra, dettati dal senso di responsabilità.
Se qualcuno di quelli che mi hanno votata pensa che io abbia tradito i miei elettori e me stessa, io rispondo che l’esame di coscienza me lo sono imposto ogni giorno. Adesso tocca a loro, mettendosi anche nei miei panni fino in fondo.
Ribadisco che personalmente ho solo mantenuto l’impegno che ho preso accettando questa assai pesante carica: fedeltà al governo. Mai avrei potuto far qualcosa che lo mettesse a rischio.
Punti di vista.
E’ bello, esaltante, far l’eroe sul cavallo bianco con il vento che ti gonfia il mantello… soprattutto quando c’è qualcuno che ti permette di montare in groppa e galoppare glorioso. 
La coerenza va ragionata, come ho già detto, e non perseguita a piedi giunti ad oltranza, muovendosi esclusivamente lungo le proprie convinzioni.
Causa ed effetto.
Oggi (salvo miracolo) il governo cadrà. I responsabili di ‘sto sfacelo dovranno render conto del loro operato a “molti” italiani.

Sì, non tutto è andato come si voleva. Sì, la gente sta male… Sì, ci siamo trovati in mezzo a guerre, così dette “missioni di pace”, sì i precari, sì gli operai che si alzano alle 5 e vedono crescere i figli quando li vanno a guardare mentre dormono, solo la sera al rientro… Sì, le pensioni fanno schifo… beh, non tutte : un importante politico intasca circa 500 mila euro l’anno… sì, non s’è mosso un dito per il conflitto d’interessi e la cancellazione delle leggi ad personam… Ma in quanti “mangioni” si saranno dati da fare perché a Prodi non si permettesse di affrontare l’argomento? Sì, sì, sì… tutto giusto. Ma che Prodi, in quel suo governo, di fatto, si trovasse come un condannato agli arresti domiciliari con manco un cane che gli portasse le arance… non l’avete mai considerato? Andavano da lui solo a imporgli, a chiedere e a ricattare.
Bella gente!
Che Berlusconi ci ha lasciati con le pezze al sedere nessuno se ne ricorda? E che i soliti furbacchioni hanno collezionato cariche e privilegi in quantità?
Non ha fatto proprio niente Prodi? In un editoriale di qualche giorno fa Scalfari faceva un elenco che dimostrava proprio il contrario. Sono poi passati solo 19 mesi. Bastavano per rimettere in piedi un Paese completamente allo sfacelo?

Cosa pensano i responsabili della caduta di Prodi, che tornando Berlusconi a Palazzo Chigi la classe operaia andrà in fabbrica con la Ferrari, i pensionati sverneranno a Sanremo e i precari avranno contratti d’oro che erediteranno i loro figli e i figli dei loro figli?
E se non andasse così?
E se si peggiorasse come è più che probabile?

No, l’estremismo non mi è mai piaciuto.  
Penso a un tale, di cui ci si ricorda sempre meno, che sentenziava: “Attenti. L’estremismo è la malattia infantile del comunismo.”
Ha sbagliato: non è una malattia infantile, ma senile! Ed è una malattia all’ultimo stadio.
franca rame

NB. GIU’ LE MANI DALLA 194!

guarda qui la pagina in uscita su Repubblica!! 

 

 

Gentile Presidente Marini,

con questa lettera Le presento le mie dimissioni irrevocabili dal Senato della Repubblica, che Lei autorevolmente rappresenta e presiede.

Una scelta sofferta, ma convinta, che mi ha provocato molta ansia e anche malessere fisico, rispetto la quale mi pare doveroso da parte mia riepilogare qui le ragioni.

E’ stato uno spettacolo non esaltante, direi vergognoso, vedere forze dell’ordine che caricano gli abitanti di Pianura per farli distogliere dal loro obiettivo.
Ma che cosa vogliono queste persone? Come per tante altre manifestazioni cui siamo abituati dagli anni Settanta, si stanno forse battendo per un ideale?
No, nessun ideale particolare, se per ideale s’intende qualcosa di romantico. Vogliono solo un’aria pulita da respirare, vogliono solo essere sicuri che il loro destino non sia già stato scritto ora,  che la loro morte per cancro non sia già stata programmata in qualche ufficio di qualche burocrate che, però, non ha la spazzatura davanti a casa. 
Si stanno battendo per un futuro non di malattia dei loro figli, per il diritto a procreare, se saranno ancora abili, non figli malformati.
Si stanno battendo per la loro salute. Non doveva essere un diritto garantito dalla Costituzione? Salvaguardarla non doveva essere un obbligo del primo cittadino di ogni comune? Invece sembra che siano proprio i primi cittadini ad averli condannati a un triste futuro.
Ci sono autorevoli studi che riportano le incidenze di patologie tumorali, di malformazioni fetali, e di alte incidenze abortive fra gli abitanti di zone limitrofe a discariche a cielo aperto. Si sa.
Ed è infatti su questa conoscenza che si decise di chiudere la discarica di Pianura. Ora la si vuole riaprire, ma solo per un tempo limitato. Ma che cosa significa tempo limitato ?
Chi glielo dice alle cellule dei nostri polmoni o ai nostri spermatozoi di essere pazienti, di tapparsi il naso, di non respirare l’aria mefitica con cui dovranno convivere, ma per “un tempo limitato”.
Le nostre cellule funzionano a ossigeno, e non ci sarà nessun prefetto, sindaco, presidente o capo dello stato in grado di imporre loro di cambiare fisiologia. Loro non sono “comprabili”. Loro non si fanno intimidire o imbavagliare. Loro non sono “influenzabili” in alcun modo.
Quando vapori e polveri raggiungono le parti interne del nostro corpo, lo “inquinano” giorno per giorno, fino al punto che le nostre cellule si ammalano, innescando reazioni che portano ad uno stato patologico e alla morte.
Anche i nostri spermatozoi, se non muoiono “asfissiati” nei testicoli, andranno a contaminare un utero e una vagina che non rimarranno indenni.
Il sangue della futura madre poi, anch’esso contaminato dall’aria che ogni giorno si respira, farà il resto su un povero embrione inconsapevole. Altro che pillola del giorno dopo!
A che punto è arrivata la nostra società italiana? Prima si combatteva per delle idee. Queste sono state imbavagliate o bendate o addormentate. Se non vediamo i problemi, non abbiamo l’esigenza di avere idee. Semplice.
E allora, qual è la soluzione per la Campania ricoperta di rifiuti? Bruciarli. Bruciarli ignorando la scienza più elementare che c’insegna che, se quei rifiuti li bruciamo, non distruggeremo un bel nulla ma li conserveremo, invisibili sì agli occhi, ma visibilissimo ai nostri organismi che se ne ammaleranno. Anzi, a peggiorare le cose ci sta il fatto che, bruciandoli, i rifiuti diventano incomparabilmente più tossici di quanto non fossero nella loro pur maleodorante origine.
I giornalisti stranieri, che però non sono bendati, vedono l’Italia per quello che è e non li si può far tacere. Lo so, questo dispiace al nostro Presidente che contrappone alle loro critiche la creatività italiana. Ma io non riesco a vedere creatività nel portare come garanzia in banca delle montagne di rifiuti, nel non provvedere in tempo alle esigenze della popolazione, nel farli morire di rifiuti. Ci stiamo rendendo conto che chiudiamo scuole perché sono un tutt’uno coi rifiuti? Anche noi, respirando i fumi tossici che provengono dai rifiuti incendiati,  ammalandoci, verremo trasformati in cadaveri, in fondo in rifiuti.
Perché siamo arrivati a questo punto? Privilegiando il profitto di alcuni, di pochi, ne stiamo ammazzando tanti. Stiamo assistendo ad una strage degli innocenti e la cosa buffa, ma il trovarla buffa dipende dal proprio senso dell’umorismo, è che molti di questi innocenti sono stati ammaestrati ad essere consenzienti.
Cara Italia, non ci lasci più neanche l’aria da respirare! E allora ha ragione il Times: siamo un popolo in declino, anche psicologico, anche fisico. Io, che abito nella Pianura Padana, so già, perché me lo ha detto l’Organizzazione Mondiale della Sanità, che morirò 3 anni prima di un mio collega spagnolo o austriaco. Le polveri che produciamo bruciando ogni anno sempre di più, si accumulano perché sono eterne e, pianino pianino, mi stanno scavando la fossa.
Lo so che “polvere siamo e polvere ritorneremo” ma mi secca  farlo in anticipo e solo per riempire il portafoglio di qualche furbetto.
Ho trovato scandaloso l’appello dei politici di Napoli “al buon senso dei cittadini di Pianura”. Che cosa significa? Morite in silenzio, senza rompere le scatole?
Lancio un appello ai politici e ai burocrati di tutta l’Italia: per favore, legiferate in modo da liberare  l’aria da polveri e vapori tossici. Aria più o meno mefitica c’è in tutte le città dove “si brucia”, ma c’è un limite che il nostro corpo come quello degli animali può tollerare e uscirne, se non indenne, almeno in condizioni decenti. Oltre questo limite c’è la malattia.
Ma ricordate sempre, cari politici e cari burocrati, che anche voi e i vostri figli, in fin dei conti, respirate l’ aria inquinata che respiro io: quella che voi avete in tutta legalità generato.

di: Antonio Diomede, Presidente REA - Radiotelevisioni Europee Associate

description

-->Il 2007 è oramai alle nostre spalle e meno male che sia andato via! E’ stato un anno di forti preoccupazioni per il nostro Paese in preda ad una crisi politico - istituzionale di grande portata dalla quale non se ne intravede ancora una credibile positiva via d’uscita. La litigiosità dei partiti è ai massimi livelli mentre la nazione arretra ed i cittadini diventano sempre più poveri ed impotenti di fronte alla arroganza del potere ed ai privilegi dei politici.

Il nostro settore, quello delle emittenti locali, della stampa e dell’informazione in generale, essendo la cartina di tornasole che misura il livello della vita democratica presente nel Paese, ha registrato un pauroso arretramento. I primi sintomi furono segnalati nel rapporto della nota organizzazione americana non governativa Freedom House in occasione della giornata mondiale per la libertà di stampa (edizione 2007). L’Italia risulta al 61° posto, dopo il Portogallo (12°), Germania, Irlanda e Stati Uniti (16°), Canadà e San Marino (22°), Gran Bretagna (31°), Francia e Giappone (39°), Spagna (46°).

Dopo di noi troviamo Capo Verde, Guyana, São Tomé (?). I Paesi al mondo dove l’informazione è più libera risultano essere la Finlandia e l’Islanda. Nella conferenza stampa di fine anno, il Presidente Prodi ha ammesso l’inattività del Governo sulla riforma del sistema radiotelevisivo «nonostante le decine di lettere di sollecito ricevute da più parti» per l’attuazione del Programma dell’Unione «Più Informazione, più libertà». Tra quelle lettere c’è anche quella della REA, firmata dal Presidente Antonio Diomede e controfirmata dal Consiglio Generale (www.reasat.it/content/documenti/Lettera%20a%20Prodi.pdf), forse mai letta da Prodi, ma certamente letta dal Ministro Gentiloni al quale non è affatto piaciuta in quanto mette in discussione alcuni passi strategici della Sua legge di presunta riforma.

La lettera della REA evidenzia il fatto che il «duopolio» non viene sostanzialmente ridimensionato, che Rete Quattro rimane a terra, che il digitale è solo strumento di propaganda politica e non di serio sviluppo tecnologico per il Paese, che l’emittenza locale non viene tutelata dalle Reti nazionali... Siamo convinti che quella proposta di legge Gentiloni, se approvata così com’è, farà arretrare l’Italia dal 61° al 161° posto nella graduatoria mondiale in fatto di libertà di stampa e d’informazione.

E’ proprio vero che «non tutti i mali vengono per nuocere» e se la riforma del sistema radiotelevisivo deve essere quella proposta da Gentiloni è meglio che Prodi se la tenga nel cassetto piuttosto che tradire il Programma dell’Unione, per il quale, seppure per poco più di ventimila voti, ha vinto la competizione elettorale. Ad una promessa di Programma elettorale non mantenuta si può sempre rimediare.

Tradimento, invece, sarebbe considerato l’approvazione di una legge contraria alle promesse del Programma (www.reasat.it/content/documenti/Unione.pdf). Lasciato, dunque, un 2007 deludente, ci aspettiamo un proficuo 2008 che ci porti una legge elettorale democratica, un nuovo Parlamento con rappresentanti eletti dal popolo e non dai partiti, un Governo stabile, un programmma di Governo a favore della crescita economica del Paese, una vera riforma del sistema radiotelevisivo che preveda l’abbattimento del duopolio e sostenga lo sviluppo del pluralismo informativo attraverso la tutela dell’emittenza radiofonica e televisiva locale.

Come ha detto il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, vogliamo fortemente far parte «dell’Italia che vuole crescere» e per il 2008, la REA intende intraprendere grandi iniziative a sostegno delle imprese associate. Il primo tangibile risultato e che il 2008 le emittenti riceveranno contributi a fondo perduto raddoppiati; entro gennaio 2008 decollerà definitamente il circuito de «Le 100 radio + Belle d’Italia» e si inizierà a pianificare la pubblicità nazionale; a febbraio sarà realizzato un servizio speciale da Sanremo; entro marzo sarà costituito il consorzio di radio e tv locali per la raccolta della pubblicità istituzionale; ad aprile/maggio si giocherà a Modena la partitissima di calcio NazionaleDJ - REA in favore dei bambini di Nassirya; per l’estate sono in cantiere diverse manifestazioni nazionali con la partecipazione di artisti famosi ed emergenti; a novembre è in programma la seconda edizione del forum nazionale «Musica, Informazione & Pubblicità».

Inoltre, la REA, come sempre, terrà costantemente d’occhio l’attività politica e parteciperà a tutte le riunioni istituzionali dell’anno proponendo istanze per la tutela delle emittenti associate e del settore in generale.
 
Creato da mariaricciardig
 
 
http://www.liberacittadinanza.it/

Cari amici,
eccovi i video girati alla manifestazione No Dal Molin del 15 dicembre.
Buona visione!
redazione
 
guarda qui il video di Max sulla manifestazione di Vicenza
 
guarda qui il video dell'intervento di Dario Fo alla manifestazione di Vicenza
 

CORRIERE DELLA SERA – Lombardia - Milano
Il  Nobel
RITROVARE IL CUORE
Commosso da una messa.
di DARIO FO  -  Per sentirmi a posto con l’anima questo Natale vado in galera. Sì, proprio in galera.
Quella messa in carcere che mi ha commosso.          
 
 
Uno dei pochi posti in questa città dove non si può chiudere gli occhi davanti agli esclusi, ai disperati. Per me che sono laico questo è un modo di dar senso alle feste. L’ho già fatto una volta, sono andato a messa a San Vittore. Non per devozione ma perché lo ritengo un dovere civico. In più, a officiare il rito, c’era il cardinale Tettamanzi. Uno che quando parla parla chiaro. Solo qualche giorno prima, in occasione della festa di Sant’Ambrogio aveva ricordato il monito evangelico della collettività dei beni. Un messaggio che oggi suona rivoluzionario. Perché Milano è una città che si è dimenticata di avere un cuore e anche una dignità. Ciascuno, anche se si proclama cattolico, vive il Natale chiuso nella sua nicchia, tappandosi occhi e orecchie per non farsi turbare dalla sofferenza e dalle difficoltà degli altri. Non era questa la tradizione di Milano, qui vigeva la cultura dell’accoglienza. E proprio già dai tempi di Ambrogio, quando Agostino, un nord africano, qui era accettato e riconosciuto come un intellettuale di grande levatura che la città si onorava di ospitare. Ma quella che oggi è sopravvissuta ben poco ha a che fare con la grande tradizione industriale di un tempo. Quando chi faceva i “danè” riteneva suo dovere civile spenderne una parte per opere di valore sociale. Non era buonismo, ma semplice orgoglio cittadino. Salvaguardare la dignità degli altri, nel lavoro e nella vita quotidiana, vuol dire salvaguardare anche la propria. Per dirla con Victor Hugo, siamo tornati dei Miserabili.
Abitanti egoisti di una città truffaldina che pensa solo a fare affari.
Dario Fo

di Alexander Stille
La Repubblica - 21 dicembre 2007
La condanna a 23 mesi di carcere inflitta negli Usa a Michael Vick, uno dei massimi campioni di football americano, per aver organizzato combattimenti illegali tra cani è dimostrazione di un´importante realtà della giustizia americana: i potenti vanno in galera. Si può discutere sul caso specifico, cioè se sia giusta o meno una condanna a due anni di carcere per maltrattamenti ad animali, e il sistema giudiziario americano che attualmente tiene dietro le sbarre quasi 2,25 milioni di persone è ampiamente criticabile, ma possiede alcune virtù che altri paesi, e l´Italia in particolare, farebbero bene a tener presenti: la giustizia è rapida e si infliggono pene severe ai ricchi e ai potenti. Ecco qualche esempio recente.

Il governatore del Connecticut John Rowland, potente repubblicano di profilo nazionale, fu costretto alle dimissioni nel 2004 per aver accettato che una ditta eseguisse gratuitamente lavori di ristrutturazione nella sua casa di vacanza. Nel marzo 2005, imputato di corruzione, fu condannato ad un anno e un giorno di carcere. Entrò in cella due settimane dopo e scontò nove mesi.

Il governatore dell´Illinois, George Ryan, anch´egli potente repubblicano, fu costretto a lasciare l´incarico e finì in tribunale alla fine del 2005 per degli appalti concessi a persone amiche ottenendo in cambio doni e vacanze pagate. Condannato nell´aprile 2006, ha iniziato a scontare la pena di sei anni e mezzo di detenzione nel novembre 2007, esauriti i gradi di giudizio.

Jeffrey Skilling, amministratore delegato della Enron, la società energetica texana che fu tra i maggiori finanziatori della campagna elettorale del presidente George Bush, ha iniziato a scontare lo scorso anno una condanna a 24 anni di prigione. Skilling, oggi cinquantaquattrenne, potrebbe quindi passare il resto della vita in carcere per il ruolo avuto nella gestione truffaldina della Enron. L´ex direttore finanziario della società è stato condannato a sei anni nonostante le riduzioni di pena ottenute grazie alla sua testimonianza al processo.

Randall Cunningham, congressman repubblicano sessantaquattrenne, è stato condannato a otto anni e quattro mesi per tangenti ed evasione fiscale. Ha iniziato a scontare la pena entro un anno dalle sue dimissioni dal Congresso.

Tom Delay, potentissimo capogruppo repubblicano alla Camera, è stato costretto alle dimissioni per uno scandalo di fondi neri. Secondo l´accusa avrebbe fatto uso illegittimo di fondi elettorali in Texas. Benché finora non sia stato condannato per alcun reato, la dirigenza repubblicana lo ha invitato a lasciare il seggio in parlamento fino alla conclusione dell´iter giudiziario.

Tutti questi casi sono di utile insegnamento. Dimostrano che violare la fiducia pubblica è una cosa seria. La magistratura è stata rapida e inflessibile, nonostante il notevole peso politico degli imputati. Tutti appartengono al partito al potere e questo significa che né George Bush né il congresso repubblicano sono intervenuti o avevano il potere di impedire che la giustizia facesse il suo corso. Non voglio dire con questo che la corruzione è endemica nel partito repubblicano. In realtà negli anni ´90, quando era presidente Bill Clinton, un´ondata di casi simili coinvolse i democratici, proprio perché la gestione del potere crea maggiori occasioni di corruzione. Ma in entrambi i casi, i pubblici ministeri federali competenti, pur dipendendo da funzionari a nomina politica, hanno considerato loro dovere mandare in prigione i trasgressori, compagni di partito inclusi. Alcuni imputati hanno cercato di dipingersi come vittime della stampa o dei pubblici ministeri locali di diverso orientamento politico, ma una volta emerse le prove inequivocabili dei reati commessi, sono stati abbandonati dai compagni di partito.

Nel sistema americano i pubblici ministeri sono più apertamente politicizzati rispetto all´Italia. I reati federali rientrano nella competenza dei procuratori degli Stati Uniti, designati dall´esecutivo a Washington. I reati locali sono di competenza dei procuratori distrettuali, funzionari eletti, di orientamento partitico dichiarato. I fini politici possono essere contestabili a livello individuale, ma ciò che conta sono i fatti. Se un pubblico ministero produce prove certe di un illecito, nessuno, neppure i più stretti alleati politici dell´imputato, può permettersi di ignorarle, indipendentemente dalla fonte da cui provengono.

Quando il governatore del Connecticut Rowland, in generale molto stimato, fu costretto ad ammettere di aver beneficiato gratuitamente di costosi interventi di ristrutturazione della sua casa sul lago, undici dei quindici membri repubblicani del Senato del Connecticut hanno chiesto le sue dimissioni. «Ha perso la fiducia della gente», così Christopher Shays, membro del Senato del Connecticut, spiega il motivo per cui Rowland, suo intimo amico e alleato, ha dovuto lasciare l´incarico, pur avendo in seguito regolarmente saldato i lavori eseguiti nella sua proprietà.

Al di là del generale consenso politico esistente negli Usa sul fatto che l´illegalità, in qualunque ambito, è inaccettabile, anche l´atteggiamento degli imputati qui in America è diverso. Il governatore Rowland, inizialmente si è scagliato contro i suoi accusatori, ma alla fine si è espresso sulla sua vicenda giudiziaria in termini che indicano consapevolezza delle proprie colpe. Scarcerato, Rowland ha ammesso di essersi fatto prendere la mano dall´arroganza del potere. «Nella mia carriera di politico ho incontrato moltissime persone pronte a incensarti quando sei in posizione di potere. Finisci per credere a quello che dicono di te i comunicati stampa del tuo ufficio, ti senti al centro di tutto, e inizi a rimuovere il resto».

La differenza con l´Italia è, in tutta franchezza, molto forte. In Italia gli imputati finiscono in cella, talvolta a torto, prima di essere condannati per un qualsiasi reato, ma in pratica non vanno mai in prigione dopo la condanna, per lo meno se sono ricchi e potenti. Le cause si trascinano per anni e le condanne non comportano conseguenze fino all´esaurimento di tutti i gradi di giudizio, un iter che richiede spesso più di un decennio. Se gli imputati siedono in Parlamento vi restano fino all´ultimissimo momento senza ricevere alcun invito a dimettersi. Anche dopo una condanna le conseguenze sono minime, ammorbidite da leggi ad personam o da amnistie, così che il "potente di turno" al massimo trascorre qualche mese agli arresti domiciliari nella lussuosa dimora acquistata con i frutti del suo operato corrotto. E nonostante le condanne, montagne di prove e sentenze mitissime, nelle interviste questi signori si dipingono come vittime innocenti e si scagliano contro chi ha osato svelare le loro malefatte.

La cosa forse peggiore è che in Italia gli elementi oggettivi paiono contare pochissimo rispetto alle fonti che li producono. Così come nell´attuale caso Rai-Berlusconi-Saccà - nessuno contesta la veridicità delle intercettazioni telefoniche del dirigente Rai Agostino Saccà e quasi nessuno parla del quadro agghiacciante della gestione di potere in Italia - ma vengono respinte perché vengono dalla cosiddetta "armata rossa della magistratura" e perché sono state pubblicate da Repubblica.

Forse l´aspetto più importante della realtà americana, portata qui ad esempio, è che negli Usa esistono delle istituzioni, come i tribunali e la stampa, che, indipendentemente dal colore politico, operano in autonomia, producendo elementi oggettivi da tenere necessariamente in considerazione, nel bene e nel male. A ragione o a torto, quando un sito web conservatore pubblicò le prove della relazione del Presidente Clinton con Monica Lewinsky, immediatamente perse importanza la fonte della rivelazione, importante era stabilirne l´autenticità. Lo stesso accadde quando un altro sito pubblicò le prove che Rudolph Giuliani aveva messo la sua amante, diventata poi sua moglie, sotto la protezione della polizia a spese dei contribuenti. Quando la veridicità dell´informazione fu confermata, Giuliani fu costretto a scusarsi e a fornire spiegazioni.

Può essere legittimo rifiutarsi di adottare il moralismo americano, ma il rispetto della legalità, la rapidità dei procedimenti giudiziari e il principio di comminare ai potenti pene severe come mezzo per scoraggiare l´abuso di potere, sono realtà che è bene tenere in considerazione.

 

Il New York Times ed il Times hanno sentito il bisogno di fare il punto della situazione su che cosa è l’Italia e dove sta andando, perché i segnali e le notizie che arrivano da casa nostra sono sempre più contrastanti, preoccupanti e, dal punto di vista giornalistico, sempre più difficili da comprendere. Come si può spiegare che in un paese moderno il cambio d’indirizzo politico possa dipendere dal fatto che una signorina abbia o non abia un ruolo in una fiction? Attenti, non stiamo dicendo che l’andamento di un paese sia influenzato da una donna (nel passato, da Elena di Troia in poi, alcune donne hanno avuto un ruolo determinante nella storia) ma che il governo con una maggioranza inconsistente possa cadere per il fatto che un senatore non sia stato accontentato nelle sue giuste brame private.
Gli Americani, che pure di scandali se ne intendono, certe sottigliezze levantine non le capiscono e fustigano il nostro paese come superficiale, ma lo etichettano anche come paese di serie C, e così pure gli Inglesi. Siamo in un declino spaventoso, i nostri capi non se ne rendono conto e tentano così di replicare sulla stampa italiana (non su quelle internazionale) piagnucolando che la visione degli americani è errata. I casi sono due: o sono talmente miopi che manco si rendono conto di aver bisogno di occhiali o sono ormai così abituati a questo “andazzo” da crederlo ineccepibile.
Siamo  arrivati al punto che la corruzione e il fare il proprio “particulare” è del tutto normale. Gli scandali legati a questa attività non si contano più e chi li denuncia, chi osa alzare la testa, viene punito.
Persone comuni di buon senso, ma anche magistrati, vengono emarginati facendoli passare per visionari, per bugiardi. I nostri “capitani” stanno dirigendo la nostra nave verso un abisso e non vogliono interferenze. Non si accorgono che nell’abisso ci andranno anche loro e i loro figli (eppure sono tutti, in genere, molto paterni). Ma un conto è andarci come noi poveri mortali con la pancia vuota, un conto è andarci ben pasciuti e con una poltrona attaccata al deretano.
Questa loro miopia, questa loro indiferenza verso la “res pubblica”, ci stanno impoverendo. “L’intellighenzia” se ne è già andata, ma c’è un costante flusso delle nuove generazioni verso paesi più democratici dove il lavoro di ognuno viene compreso, incentivato, lodato quando è il caso.
Da noi siamo arrivati ad un punto in cui l’intelletto che è rimasto viene sfruttato e lo è da un governo che si proclama di sinistra: una volta era il partito dei lavoratori; ora cosa è rimasto?: una “cosa” che non ha neanche un nome. Miopi e di poca cultura, si sono lasciati sfuggire tutta la linfa nuova.
Ma dove sono i fustigatori dei nostri costumi, i novelli Catone?  Sono pochi, tutti gli altri sono asserviti ad una logica di potere che è quella che dà il pane quotidiano. Anche solo briciole, a volte. Possiamo solo contare su qualche comico (ad esempio Beppe Grillo) e qualche giornalista (ad esempio Travaglio) che sferzano il sistema, il quale, però, erige il suo antico muro di gomma e se ne frega.
Ma stiamo assistendo ad una nuova svolta del potere il quale, se preso in castagna, si difende contrattaccando. Vedi l’esempio di magistrati che per avere solo intrapreso delle indagini che toccano il Palazzo vengono a loro volta inquisiti e condannati preventivamente. Perché?: perché non hanno presentato il Modello X in tempo o perché non hanno messo la firma nel Modulo Y nel giusto angolino di destra. Così, li si fa passare, loro, per delinquenti, per magistrati in odore di non buona condotta sul lavoro. Come fisico, ricordo che 30 anni fa si fece una cosa simile con il prof. Clementel, (presidente del CNEN). Dato che le sue idee non piacevano, il Palazzo verificò che la sua firma su registri di esame era stata apposta in una data in cui lo stesso era in missione. Un errore, una svista che è costato il carcere  e poi la carriera.
Scendendo a livelli più bassi, andando a sbirciare nel microcosmo delle politiche locali, ci si accorge che le cose vanno nello stesso modo. I potentati della zona, per piccoli che siano, hanno capito bene la lezione dei grandi e li emulano in tutto e per tutto pur di continuare a mantenere i loro privilegi ed i loro interessi. Se questi vanno a danno di qualcuno o anche di un’intera popolazione loro non se ne curano, purché questo non venga detto. Il crimine ha bisogno di silenzio, non di clamore. Si possono citare alcuni casi come quello di un paese vicino a Udine dove c’è una fonderia che avvelena l’aria e gli abitanti. Questi, allora, si fanno fare le analisi in proprio non fidandosi dei dati ufficiali d’inquinamento e scoprono che quelli che sentivano i loro polmoni lo rilevano anche gli strumenti. Allora il padrone dello stabilimento li cita per danni. Hanno creato allarme. La stessa cosa sta capitando con i portuali di Venezia. Gli addetti ai servizi di trasporto pattume, riuniti in un sindacato chiamato Fiadel,  si sono lamentati delle condizioni insalubri in cui sono costretti a lavorare e, dopo vari tentativi per farsi ascoltare, hanno deciso di tassarsi per far eseguire delle analisi indipendenti. Il risultato, un risultato che va d’accordo con le loro patologie, non è piaciuto all’Azienda che ha citato il capo del Sindacato e gli chiede di risarcirli con 800.000 Euro per procurato allarme. Spiegazione: le tue condizioni di lavoro le valuta il capo della tua organizzazione e lui decide se esistono le condizioni di sicurezza o meno. E’ ovvio che se capita ciò che è successo alla Thyssen-Krupp, se capita che ci sono i morti, solo allora si constata che le condizioni effettivamente non erano quelle ideali. Però loro non lo sapevano. E finisce sempre tutto a tarallucci e vino oltre, ma la cosa è accessoria, a qualche bara.
C’è però un comma nella legge 626 che dice che ognuno è responsabile della propria sicurezza; quindi è diritto di ognuno di verificare se le condizioni di lavoro comportano un rischio anche non manifesto. Anni fa la Signora Milly Moratti mi confidò che, a suo avviso, l’aria di Milano stava diventando ogni giorno di più irrespirabile, ma che le centraline dell’aria non segnalavano incrementi d’inquinanti. Una stazione di rilievo che lei stessa coprò, tuttavia,  gli aumenti li segnalava. Dopo scambi di opinione più o meno accesi con il Direttore dell’Arpa, si verificò che gli strumenti  di regime non erano certificati e calibrati in modo corretto e che, essendo vecchi, non vedevano parte dell’inquinamento. C’è un altro esempio eccellente che si può citare. Alcuni mesi fa, appena fuori Treviso, è bruciata la ditta De Longhi. Il rogo ha interessato una parte dove erano stoccati imballaggi, la maggior parte dei quali di plastica. Dal punto di vista teorico, una certa quantità di diossina (un composto quanto mai tossico per la salute umana  e animale alivello di miliardesimi di milligrammo) doveva per forza liberarsi, ma l’ARPA, già poche ore dopo il rogo, “tranquillizzò” tutti proclamando che non c’era alcun rischio. Non è dato sapere come abbiano potuto dire una cosa del genere, viste che questo tipo di analisi necessita di alcuni giorni..
Poco dopo, i Carabinieri dissero che sì, diossina ce ne doveva essere, ma il comandante è stato  immediatamente bacchettato e costretto ad una goffa e imbarazzata retromarcia.
A distanza di qualche mese, la signora Benetton, che ha casa da quelle parti e forse il fumo nero ed acre se l’è anche respirato, ha fatto fare in proprio le analisi ed  è risultato che la diossina c’era.  L’erba, cibo degli animali, e le verdure cibo degli uomini sono state inquinate, ma tutti, comprese le donne incinte e i bambini quella roba de la sono respirata e, peggio, mangiata. Ma, naturalmente, da quel falò non è spuntata solo diossina, eppure, è bastato seppellire tutto nel dimenticatoio per ripulire magicamente il territorio. Nessuno dei responsabili pagherà. Si pretende, invece, che paghi chi queste porcherie le denuncia.
I nostri politici bagnano di lacrime di stato le bare dei lavoratori morti sul posto di lavoro, parlano a pappagallo di prevenzione, di norme, strepitano e tuonano, ma chi cerca di segnalare situazioni di potenziale rischio viene di fatto emarginato, fatto passare per uno squilibrato e, come se non bastasse, citato in giudizio per “procurato allarme”. Ma, allora, diteci: come si fa la sicurezza sul lavoro?
Dire la verità in questo paese, dove la parola democrazia perde ogni giorno di più il suo significato, non si può più.
Ma ricordatevi, voi che avete l’occhio puntato solo sul portafoglio (vostro), che le vostre scelte politiche, miopi e sconsiderate come sono, stanno avvelenando tutto, fino all’aria e quell’aria la respirate anche e la respirano i vostri figli. Al contrario di voi, l’inquinamento è molto democratico e va imparzialmente anche dove sono i ricchi, i potenti, le persone importanti e le ammazza né più né meno come ammazza chiunque altro. Una livella, per dirla con Totò.
Ricrdate il film di Fellini in cui un’orchestra e un direttore non si capiscono e da questa non esce alcun suono armonico, comprensibile? Nessuno serve a nessuno. L’immagine finale è quella di un fuggi-fuggi generale quando un gran batacchio attaccato ad una gru si abbatte sui locali in muratura dove risiede l’orchestra distruggendo ogni cosa. E’ un’immagine che mi sovviene spesso, perché in questo clima da basso impero, ritengo che solo una grande paura possa far rinsavire le menti dei nostri governanti e riportare il paese ad una corretta conduzione.

Uliwood party -  22  dicembre - E’ difficile far più ridere di Berlusconi e Saccà al telefono. Ma i politici che commentano Berlusconi e Saccà al telefono ci riescono benissimo. Il migliore resta sempre Bellachioma, che divide i dipendenti Rai fra “prostitute” e “comunisti”, con scarso riguardo per Vespa , Bergamini, Saccà, Del Noce e altri noti infiltrati del Comintern. A questo punto anche un leader dell’Unione a corto di idee potrebbe rispondergli facilmente con le sue parole bulgare: questo è “uso criminoso della televisione pubblica pagata con i soldi di tutti”.
 
   Invece nell’Unione , per non turbare il “dialogo sulle riforme”,   non c’è un leader e nemmeno un mezzo leader che dica qualcosa sul merito della faccenda, a parte le consuete giaculatorie sull’urgenza di riformare la Rai. Anzi l’unico che parla, cioè il compagno Tweed Berty, lo fa per dire mastellianamente che “le intercettazioni sono sempre cattive”. E, se questa è la “sinistra radicale”, figurarsi l’altra. Allineato e coperto l’organo di informazione rifondarolo , Liberazione:  “Intercettate le volgarità (sic, ndr) di Berlusconi, ma non è così che si fa la lotta politica”. Completa il soccorso rosso al Cavaliere l’avvocato Pisapia, che riesce financo a scavalcare i difensori  di  Berlusconi. L’on avvocato Ghedini si limita a protestare perché “la telefonata è uscita 24 ore dopo il deposito degli atti” (avrebbe preferito 48 ore dopo, per riaversi  dallo choc). L’ex on. avv. Pisapia, presidente della commissione ministeriale per la riforma del Codice penale, sostiene invece che “la telefonata è ancora coperta da segreto perché non sono terminate le indagini, dunque non è pubblicabile”, ergo l’Espresso ha commesso un “ reato gravissimo”. Ma non è vero niente: l’indagine si è chiusa martedì con l’avviso di conclusione indagini e il deposito degli atti agli indagati, cioè a Berlusconi e a Saccà, dunque non c’è alcun segreto né alcun reato, a parte quelli contestati a Berlusconi e Saccà , quelli sì gravissimi (corruzione); infatti nessuno ne parla. Dal soccorso rosso al soccorso rosè con venature azzurrine: il Polito delle Libertà, in commissione di Vigilanza, non ha votato la mozione del suo partito, il Pd, timidamente critica sul caso Berlusconi – Saccà. Motivo: non gli piacciono le intercettazioni. C’è chi non ama il rabarbaro e chi non digerisce i peperoni: Polito non sopporta le intercettazioni. Quindi prossimamente chiederà la scarcerazione di Provenzano e Lo Piccolo, nonché delle migliaia di terroristi, omicidi, rapinatori e stupratori presi grazie ai controlli telefonici? Per ora non arriva a tanto: come dichiara al Giornale berlusconiano (di cui è ospite fisso, oltre a collaboratore con Il Foglio e con Panorama), si contenta di lasciare le intercettazioni solo “per i reati di mafia e quelli associativi”. Idea non proprio originale, visto che la lanciò già Berlusconi nell’estate 2005, quando furono intercettati l’amico Fazio e i compari furbetti. Secondo Polito, “in altri paesi europei quel che accade da noi sarebbe impossibile”. E lui ne sa qualcosa, avendo vissuto a lungo a Londra, dove acquistò alcune pipe.
Purtroppo non lo hanno avvertito che le intercettazioni per i reati finanziari furono imposte all’Italia nel 2005 dalla legge europea sul “market abuse”; il che significa che per falso in bilancio, aggiotaggio, insider trading (e, a maggior ragione, per un reato ancor più grave come la corruzione) si intercetta in tutta Europa. Polito propone poi di “vietare la pubblicazione dei nomi dei pm”, ma neanche questa è originale: il copyright spetta a Licio Gelli. Polito però vorrebbe segretare anche i nomi degli indagati e fin qui – va detto a suo onore – Gelli non si era spinto. In Inghilterra – sostiene -  “se è indagato il primo ministro, la polizia dà comunicazioni anonime del tipo:  “Oggi è stato arrestato un uomo di 50 anni….”.  Il che è vero. Poi però i giornalisti scoprono che è il primo ministro. Lo scrivono. E il primo ministro si dimette all’istante, se non si è dimesso ancor prima che i giornali scrivessero di lui. L’ultimo ministro inglese che se ne andò per un articolo di giornale era quello dell’interno del governo Blair, sorpreso non a commettere reati, ma ad aiutare la colf della sua compagna a ottenere il permesso di soggiorno con qualche giorno di anticipo. In Italia non lo farebbero nemmeno entrare in Parlamento, ma perché non l’ha fatta abbastanza grossa.   
 
  

Berlusconi chiedeva aiuto a Sacca', gli dice: "Per sollevare il morale del CAPO". Lo dice raccomandando attricette. Il capo e' lui, parla di se' in terza persona come Giulio Cesare. Con l'allocuzione "SOLLEVARE IL MORALE" invece e' chiaro a quale sua propria parte anatomica si riferisce.
Sputtanato dalla diffusione dell'audio dei suoi intrighi sessuali Berlusconi protesta.
Come protesto' D'Alema che preferiva le banche alle passere.
E io son d'accordo con loro. E' colpa dei giudici vanagloriosi se l'Italia e' diventata un caso pornograficobancario internazionale.
Intanto l'Italia viene sorpassata dalla Spagna dal punto di vista economico. Sul piano della mancanza di liberta' di stampa, l'enormita' del debito pubblico e sul numero di auto e cellulari invece la battiamo ancora noi.
Le statistiche ci informano che anche la Grecia ci ha ormai raggiunto. La Grecia!
Ci espelleranno dal G8 (il club delle grandi potenze), ci diminuiranno il numero dei posti macchina nel parcheggio dell'Onu, ci guarderanno con commiserazione ai party dell'Unesco... E probabilmente il Vaticano si trasferira' alle Canarie. Che umiliazione.
Luttazzi e' stato cacciato di nuovo dalla tv.
La Forleo e' stata trasferita in Africa: processera' beduini col cammello in divieto di sosta.
I giornali continuano a dedicare pagine e pagine a quel che i politici dicono. Non e' normale. Nel resto d'Europa la stampa si occupa solo di quel che i politici FANNO.
La situazione, in fondo, e' semplice: l'Italia e' preda di una banda di furbastri che volano sugli elicotteri della finanza.
La domanda e': come e' possibile smantellare questo inciucio ladrocinante?
Cambiare, per ora, appare impossibile.
E' possibile al massimo erodere.
Giudicando il governo Prodi bisognerebbe partire da qui.
E' un governo ostaggio di una banda di predoni in combutta con i briganti dell'opposizione.
La situazione e' talmente merdosa e incistata da 50 anni di pratiche sporche, che il massimo che possiamo sperare e' un governo che eroda qualche privilegio e un briciolo dei poteri delle corporazioni tenendo la barca a galla.
Evidente che sperare in qualche cosa di meglio e' illusione.
Ed e' duro per chi sogna un mondo migliore accettare il fatto che siamo messi talmente male che Prodi e' comunque meglio di Berlusconi e che non possiamo smettere di sostenere Prodi perche' questo governo sta facendo qualche cosa, ogni tanto, mentre Silvio manderebbe l'Italia allo sfascio.
E' un discorso difficile da fare ma bisogna farlo. Quando un sistema nazionale crolla come accadde in Argentina, sono i piu' poveri a pagare di piu'.
Il tanto peggio tanto meglio si misura in milioni di famiglie rovinate.
Certo, ora va male ma peggiorare la situazione non aiuta.
D'altra parte e' necessario rompere qualsiasi complicita' con questo stato di cose, nella speranza che l'evidenza del tracollo italiano muova piu' ampi settori sociali a farsi carico del cambiamento.
Ed e' per questo che alla fine mia madre ha deciso di dimettersi dal Senato. Proprio perche' e' necessario in questo momento far sapere agli italiani che se non si da' una sterzata anche con Prodi andiamo a sbattere contro il muro. Magari a minor velocita'...  Ma col nostro debito pubblico non possiamo proprio permettercelo.
Fino ad un certo punto era parso che la parte sana del centrosinistra avesse la forza di imporre un cambiamento lento ma deciso, mentre ora appare chiaro che questa parte della politica che ha a cuore il destino di tutti noi non ha proprio la forza di andare oltre a qualche limatura del male.
Importante certo, ma non sufficiente a dare decenza a una presenza in un sistema come questo.

• By Cacao Quotidiano at 22 Dic 2007 - 19:09
• controinformazione
• il blog di Cacao Quotidiano

Capienza già superata. In regola solo 4.763 celle su 28.828
A settembre del 2000 il governo di centrosinistra varò il nuovo regolamento di esecuzione dell'ordinamento penitenziario che prevedeva la ristrutturazione di buona parte dei 214 istituti di pena, con un occhio di riguardo agli standard igienico- sanitari e ai diritti dei detenuti: acqua calda nelle celle, toilette separate, celle per non fumatori, parlatori senza vetri divisori, cucine per un massimo di 200 coperti, etc. Tempi previsti per la realizzazione delle opere: 5 anni, come stabilito dalla norma transitoria. Investimento stimato dal Dap (Dipartimento amministrazione penitenziaria): 400 milioni di euro. Sette anni dopo la pubblicazione di quello che fu definito «un libro dei sogni», basta scorrere i dati del monitoraggio sollecitato al Dap dal sottosegretario Luigi Manconi (Giustizia) per capire cosa non è cambiato nelle carceri italiane. Nonostante l'indulto, si parte già da una situazione di sofferenza: oltre 49.442 detenuti a fronte di una capienza regolamentare di 43.213 posti. In questo quadro, solo il 16% delle celle sono a norma: 4.763 su 28.828, mentre circa 1.750 sono in via di ristrutturazione. Ma le medie nazionali non rappresentano i casi limite: se, infatti, a San Vittore (Milano) 242 celle su 590 hanno disponibilità di servizi igienici, a Secondigliano (Napoli) nessuna delle 802 celle ha l'acqua calda e solo 11 hanno la doccia.
I detenuti che non tollerano le sigarette, poi, devono soccombere in Campania (zero celle per non fumatori su 2.820) e Lazio (zero su 3.297). I tassi di crescita C'è da aggiungere che la ristrutturazione mancata — anche nei 5 anni in cui ha governato la Cdl è stato fatto molto poco per mancanza di fondi — ha, per così dire, perso il treno straordinario dell'indulto varato nel-l'estate del 2006 con il voto di due terzi del Parlamento. Al 31 luglio del 2006, con 60.710 detenuti presenti (quasi 18 mila in più rispetto alla capienza regolamentare) sarebbe stato impensabile avviare grandi lavori di ristrutturazione. Ma già il 31 agosto dello stesso anno, quando le presenze erano scese drasticamente a 38.847 unità, avrebbe avuto un senso avviare la manutenzione straordinaria. Da quel momento in poi le carceri italiane hanno iniziato a riempirsi nuovamente. Dal mese di ottobre 2007, i tassi di crescita della popolazione carceraria (emergenza romeni, decreto sicurezza, etc) hanno sfondato quota mille al mese per raggiungere la ragguardevole cifra di 1.308 detenuti in più registrati tra 5 novembre e il 3 dicembre. E questo vuol dire che alla fine della prossima primavera si tornerebbe a superare il tetto dei 60 mila in carcere raggiunto nella fase pre-indulto. Fine del «libro dei sogni» voluto dall'allora Guardasigilli Oliviero Diliberto? Il ministro Clemente Mastella, quando è stato tirato in ballo per gli istituti di pena non utilizzati e quelli mai costruiti, ha accusato il collega Antonio Di Pietro: «I fondi sono del ministro delle Infrastrutture, io posso indicare la collocazione dei nuovi istituti. Ma i fondi li deve destinare Di Pietro». E lo stesso Mastella ha illustrato quali e quante siano le difficoltà dell'edilizia carceraria quando, lo scorso 26 novembre, ha inaugurato l'istituto di Gela (48 celle, tutte con bagno): il carcere progettato nel '59, finanziato nel '78 con cantiere aperto nell'82, ultimato mezzo secolo dopo grazie all'impegno dei sindaci Franco Gallo e Rosario Crocetta. «Sono dieci le nuove carceri in costruzione e 28 quelle in cui ci sono lavori di ristrutturazione», riferisce il sottosegretario Luigi Manconi che cita le Finanziarie del 2001, del 2002 e del 2007 «con evidente buco nei 5 anni di governo del centrodestra». Il Dap — guidato dal direttore Ettore Ferrara e dal vicedirettore «interno» Emilio Di Somma, con la direzione detenuti affidata ancora per qualche mese a Sebastiano Ardita (magistrato) — ha fornito tempestivamente i dati sull'attuazione del nuovo regolamento del 2000 e questo, in via Arenula, viene letto come l'indice di una vera e propria rivoluzione culturale. Spiega, dunque, Manconi: «Per la prima volta il Dap fa un'autoanalisi e questo consente di immaginare una riforma dopo l'indulto perché, oggi, senza l'indulto noi saremmo a una cifra stimabile di circa 80 mila detenuti. Ovvero uno stato di totale illegalità, una situazione invivibile per quanti lavorano dentro le carceri, un inferno per i detenuti e, quindi, una situazione ad alto rischio, al limite di un possibile collasso o esplosione».
Il punto di vista del governo non collima con quello del maggiore sindacato degli agenti penitenziari (Sappe) che pure riconosce a Mastella un impegno straordinario per affidare al Corpo la creazione dei nuclei di verifica esecuzione penale esterna: ovvero le pattuglie (5-6 mila agenti in tutta Italia) che a regime controlleranno i detenuti che usufruiscono delle misure alternative. Tuttavia sul lavoro fin qui svolto nelle carceri, il segretario del Sappe Donato Capece è assai critico con il governo: «Quella dell'indulto è un'occasione perduta perché il governo si era impegnato a cambiare la faccia organizzativa del carcere. Ma qui non c'è un soldo neanche per imbiancare le celle o per pagare i "Mof" (i detenuti che attuano la manutenzione ordinaria fabbricati, ndr)». E ancora, per rimodernare gli alloggi e le mense degli agenti di Bollate (Milano), il provveditore per le carceri della Lombardia, Luigi Pagano, ha stipulato una convenzione con l'Alitalia per fare issare sul tetto del-l'istituto un grande cartellone pubblicitario visibile dalla Milano-Laghi. Ma tutto questo non basta. I diritti negati In questa situazione di precarietà, denuncia l'ong Antigone, non diminuiscono gli eventi critici. Nei primi 11 mesi del 2007 ci sono stati 52 suicidi tra i detenuti (43 quelli comunicati dagli istituti penitenziari al Dap) contro i 50 del 2006 e l'altro giorno si è suicidato nei pressi della stazione di Bologna il capo degli agenti del carcere di Modena. Nelle celle i tentativi di suicidio sono stati 116 e gli atti di autolesionismo 3.413. Se il Dap di Ferrara ha posto particolare attenzione ai «nuovi giunti» (la circolare sul trattamento dei nuovi ingressi è della scorsa estate), un carcere in cui il detenuto rimane mediamente pochi giorni ha bisogno di figure terze di controllo. Per Patrizio Gonnella («Antigone ») il Parlamento ora deve fare un altro sforzo per approvare due ddl: quello che istituisce il reato di tortura (testo già passato alla Camera e modificato in commissione al Senato) e quello del garante nazionale dei detenuti (approvato a Montecitorio).
Dino Martirano
18 dicembre 2007

PERUGIA (Reuters) - Jacopo Fo, figlio del premio Nobel Dario Fo, si è incatenato stamani davanti ai cancelli della sede centrale dell'Enel di Perugia insieme a una rappresentanza dei Verdi, per protestare contro i ritardi della società nell'allacciare alla rete di distribuzione chi ha installato impianti fotovoltaici.
"In Italia esiste una legge molto buona che permette alle famiglie e alle piccole imprese di installare impianti a pannelli solari con un finanziamento del 100%", ha spiegato Jacopo Fo -- figlio del Nobel Fo e della senatrice Franca Rame -- in compagnia di Oliviero Dottorini, consigliere regionale umbro dei Verdi e altri appartenenti partito.
Come viene spiegato sul sito Internet di Enel, "la parte di energia prodotta dall'impianto fotovoltaico che non viene consumata dalle utenze viene ceduta alla rete elettrica di distribuzione". Se però l'allacciamento ritarda -- denuncia Fo -- l'energia non consumata dalle utenze rimane inutilizzata.
"L'Enel ha tempi biblici per predisporre l'allaccio alla rete di distribuzione", spiega Fo. "In un momento di crisi energetica, io e centinaia di piccole imprese e famiglie stiamo sprecando energia che invece potrebbe essere messa a disposizione di tutti", ha detto, aggiungendo che questa è solo la prima tappa di un'iniziativa di protesta a carattere nazionale.
Secca la replica della società: "L'Enel non ha nessun interesse ad ostacolare il fotovoltaico e a collegarlo alla rete di distribuzione", ha spiegato il responsabile del dipartimento territoriale Toscana-Umbria Antonio Giacomarco.
"Nel 2007 soltanto in Umbria ne abbiamo predisposti circa 100 e anche nei tempi previsti. Non credo ci siano elementi di criticità".

In questi giorni nei vari articoli apparsi sui quotidiani a commentare la censura di cui è stato vittima Daniele Luttazzi, si sono susseguiti a iosa termini come “buongusto”, “stile”, “opportunità”, “decenza”, “trivialità”, ecc..
All’istante, di contrappunto mi sono venute in mente caterve di espressioni e situazioni scurrili a dir poco feroci, impiegate da maestri storici della satira, a cominciare da Mattazzone da Calignano, grande giullare lombardo del XIII secolo, che, in un suo fabulazzo sulla lamentazione dell’uomo per la pena che Dio ha imposto a lui e alla sua femmina, elenca le fatiche e le mortificazioni nonché i continui flagelli e morbi a cui le creature umane sono sottoposte fin dalla creazione. Il Padreterno si lascia convincere dalle invocazioni dell’uomo e, ipso facto, decide di creare a suo vantaggio il villano, che lo servirà “in ogni bisogna” al par d’uno schiavo. In quell’istante passa di lì un asino e il creatore con un gesto della sua mano santa lo ingravida. Al nono mese, preannunciato da “un trempestar tremmendo de fulmini e saiette, de la panza de l’anemal, traverso el so’ cul de lü, sbotta de fora ol vilan spussento, tüto empastao de merda sgarosa e: stralak! Sto cul sforna criante ol servante creat da Deo. Una piova sbatente se spraca contra el corpazon del vilan scagazzao spussente, perché se faga cosiensa de la vita de merda che ve se presenta. ‘Da po’ che l’è nato egnudo’ ordena el Segnor ‘deghe un para de brache de canovasso crudo, brache spacà in del messo e dislassà, che no’ debbia pert tropp tempo in del pissà!’.”
Subito appresso mi appare Bescapè, un contemporaneo di Mattazzone da Calignano, che ci accompagna, mezzo secolo prima di Dante, nell’Inferno, dove personaggi ben noti della società del tempo vengono immersi a testa in giù nello sterco fumante, costretti a compiere gargarismi, trillando in gola secchiate di escrementi prodotti da animali fra i più fetenti.
E poi ancora vedo scorrere i milanesi longobardi sconfitti da Carlo Magno, che un anonimo fabulatore descrive costretti dall’Imperatore a “nettar co’ la lengua l’arco treonfal, costruit da lori mismi a onor da lu venzedor franzoso. Sü l’arcon tüti i soldat de Carlo gh’hann pissat sovra per una jornada entera e anco smerdao con cüra. Das po’ a ognün de’ Longobar fue ordenat de catar rospi, ratti e pantegan de fogna, e cusinarseli per far gran banchetto. I poverazz, boni cosiner con erbe parfumate, hann insaporit i boccon del pasto, engorgià tuto con gran fatiga e despo’ all’entrassat, tuto ch’avien magnat, gh’hann vomegado fora. L’emperador, desgostà, l’ha criat: ‘Ma cos’è ‘sta porcaria? No’ voi védar per le mee terre ‘sto vomegame! Lecadevelo subetamente e che tuto sia ben polido!’. Oh ch’el regal potestà!”.
Di certo si tratta di brani poco noti, che però Dante Alighieri ben conosceva per averli addirittura raccolti nel suo De Vulgari Eloquentia. Attraverso queste testimonianze, è risaputo, il sommo poeta, insieme ad altri autori che l’hanno preceduto, costruì il nuovo linguaggio, o Dolce Stil Novo, che ognuno di noi impara a considerare la base assoluta della nostra cultura.
Lo stesso Dante usa immagini similari per colorare di veemente indignazione la presenza di certi notissimi personaggi in cui incappa nell’infernale viaggio osceno. “A chi servirà quel buco vomitante fuoco?” chiede il tosco poeta a Virgilio. E quegli risponde: “Là dentro verrà fra poco infilato testa in giù, un Pontefice che ben merita di starsene a cottura lenta e le natiche al vento a sbattacchiar gambe al par d’un forsennato!”. Quel Pontefice è nientemeno che Bonifacio VIII, quello che incarcerò, costringendolo a vivere incatenato tra le proprie feci, Jacopone da Todi che si era permesso di insultare il Santo Padre in questione urlandogli: “Ahi! Bonefax! Hai iogato ben lo munno! Ahi! Bonefax! Che come putta hai traito la Ecclesia!” cioè, come una puttana hai ridotto la Chiesa!
Oggi, si sa, nessun cardinale si permetterebbe di porre mano pesante su questi scritti... è questione di opportunità e stile... oggi!
Ma di certo vi farà sussultare di stupore scoprire che anche il santo giullare Francesco di Assisi spesso si lasciasse andare a espressioni di un linguaggio azzardato, per non dire sconveniente. Infatti in una delle storie testimoniate da suoi seguaci, si racconta che un giovane discepolo un giorno si recò da lui disperato, sconvolto, giacché continuava ad apparirgli un orrendo demonio che lo tormentava con lusinghe e minacce, perché si lasciasse indurre nel peccato. Francesco, dopo averlo ascoltato, da autentico giullare quale era, disse al suo tormentato fratello: “Sai che debbi fare? Quando verrà l’enfame demonio, tu digli spietato: ‘Veneme appresso che eo te abbranco per l’orecchi, ti vo’ a spalancà la bocca e in quella ci caco dentro tutto lo smerdazzo che me riesce d’emprignatte!’. Così il giovine seguace repetette a lu demonio quella menaccia che Francesco li avea soggerita: ‘Te vo’ cacando in la bocca finché t’annego de merdazzo!’ Quello diavolo, preso de lo terrore, fuggì, annanno a sbatte contro rupi de le montagne che se sgretolaveno, come sotto tremmamoto, e tutto lo covertirno, seppellennolo per l’intero.”.
È inutile sottolineare che di questa leggenda non si trova traccia nella versione ufficiale della vita di Francesco, quella riscritta quarant’anni dopo da fra Bonaventura da Bagnoreggio, eletto a generale dell’ordine dalla Chiesa di Roma, che censurò l’originale, anzi lo distrusse addirittura mandandolo alle fiamme.
Ma quello di mascherare le notizie e le testimonianze che danno impaccio alle elegie è cosa di tutti i giorni da sempre. Al contrario spesso si scelgono bell’apposta, come nel caso di Luttazzi, le espressioni e i lazzi satirici palesemente scurrili e si mettono in bella mostra allo scopo di abbassare il livello di dignità dell’autore.
Conosciamo bene questa pratica davvero ipocrita e furbesca: ti si accusa di usare forme oscene di linguaggio per censurarti o addirittura eliminarti dalla scena.
A me e a Franca è accaduto con Canzonissima quando ci permettemmo di parlare di morti bianche sul lavoro e della mafia criminale. Nessuno, fino ad allora, sto parlando di quarant’anni fa, aveva mai trattato l’argomento. Anche in quell’occasione, fra le tante accuse, quali quella di buttarla in politica, ci si scaraventò addosso anche l’accusa di scurrilità e di non rispettare il comune sentire degli spettatori.
Luttazzi non a caso stava preparando una puntata sull’enciclica del Pontefice.
Come eliminarlo senza mettere in primo piano l’autentico soggetto?
Si fa la carambola: si spara su un bersaglio laterale per poterti di rimando colpire in piena fronte o, se volete, in piene chiappe.
A parte che un bersaglio come Ferrara, è così generoso, da non potersi sbagliare!
Esulta, mio caro Daniele! Così ti hanno eletto a classico della satira, e anche della letteratura! Complimenti!
 
Dario Fo

Aria di guerra in Kosovo? Ma non era finita? In questi giorni si aprono squarci nella mente per recuperare ricordi assopiti: ritornano vividi il rosso delle bandiere dei guerriglieri UCK, il tricolore nazionalista serbo, e poi i must televisivi: fucili, sangue, madri piangenti, lunghe colonne di profughi.
Improvvisamente la parola Kosovo ritorna sui tg: che succede stavolta? Il Sottosegretario alla Difesa Forcieri ha comunicato che 900 alpini sono pronti ad intervenire in caso di necessità, con brevissimo preavviso.
Succede che nonostante la pubblica opinione masticasse altre guerre catodiche, altre tragedie sapientemente somministrate, dall’altra parte dell’Adriatico non avevano cambiato canale, erano ancora sintonizzati sulla loro guerra.
 
L’Unione Europea, con grande dispiegamento di fondi, forze e cervelli, ha partecipato alla ricostruzione civile ed economica della regione, le Nazioni Unite hanno offerto assistenza sul fronte civile ed umanitario, centinaia di ONG hanno provveduto al conforto per i più deboli. Il caso Kosovo è paradigmatico: al termine del conflitto armato le forze di pace hanno lavorato alla riconciliazione, cercando di trapiantare un sistema civile ed economico armonizzato a quello comunitario. Ma è evidente che qualche inghippo c’è stato, la costruzione non è solida come ci si attendeva. Ci sono una serie di evidenti miglioramenti, tuttavia il Kosovo rimane un buco nero nella mappa europea, incapace di rinascere dalle sue ceneri, ed imbelle verso il transito di oppio, armi, traffico di organi e corruzione.
 
Questo clima di incertezza non ha favorito il dialogo tra albanesi e serbi: i primi storicamente oppressi dai secondi, alla morte dei leader storico pacifista Ibrahim Rugova, hanno trovato rifugio in istanza oltranziste, accanendosi contro i persecutori. Le enclavi serbe non hanno mai smesso di essere presidiate dal contingente internazionale, ed il patrimonio culturale ed artistico serbo-ortodosso è stato barbaramente distrutto, in nome del dio di tutti gli estremismi.
 
In prossimità della scadenza della mediazione, arrivano notizie preoccupanti: autoproclamazione di indipendenza da parte dei kosovari da una parte, rivendicazione di sovranità sulla regione alla corte internazionale di giustizia dall’altra. Su questo scenario, vigilano i loro interessi USA e Russia. Gli USA spingono per l’indipendenza della regione per ragioni economiche e strategiche, la Russia frena, temendo che quella kosovara sia la prima di una lunga serie di guerre secessioniste: Ossezia, Abkhazia, Bosnia-Erzegovina ecc. La questione non è di lana caprina: la civile Unione Europea non può più stare a guardare cosa accade fuori dalla sua finestra, è chiamata ad intervenire, tanto più a seguito dell’offerta di annessione all’Unione Europea.
 
C’è poi un’ ulteriore elemento di destabilizzazione: la Serbia non ha ancora consegnato i due principali criminali di guerra Ratko Mladic e Radovan Karadžic ancora piede libero, a fomentare l’odio nazionalista.
 
Nel 1996 Mladić, insieme ad altri leader serbo-bosniaci, fu accusato di crimini di guerra e genocidio dal Tribunale Penale internazionale per i crimini commessi nella ex-Jugoslavia, in connessione con l’assedio di Sarajevo in cui morirono 10.000 persone e con il massacro di 8.100 musulmani bosniaci, a Srebrenica, la peggiore atrocità mai commessa in Europa dopo la seconda guerra mondiale. C'è un mandato d'arresto pendente su Mladić a seguito della risoluzione 61 del Tribunale Internazionale, il quale ha concluso che ci sono ragionevoli sospetti per credere che Mladić ha effettivamente commesso i crimini in questione, compreso il genocidio. Il governo statunitense ha anche offerto una taglia di 5 milioni di dollari per la cattura di Mladić e Karadzic , un politico, un poeta e uno psichiatra serbo-bosniaco, ora incriminato anch’egli per crimini di guerra e genocidio; anche a  suo carico è stato emesso un mandato di cattura internazionale eccezionale.
Carla Del Ponte, procuratore capo oggi dimissionaria del Tribunale Penale Internazionale ha chiesto fortemente che fosse posta come condizione per l’annessione al blocco europeo la consegna dei due criminali, che lei ha individuato, ma ad oggi nonostante le dichiarazioni ufficiali di intenti, nulla si è mosso.
 
Gli ingredienti per l’esplosione ci sono tutti: diritti umani violati, conflitti irrisolti, nazionalismi crescenti, corruzione della classe dirigente, povertà diffusa. Si cercano dunque responsabili artificieri in grado di disinnescare l’ordigno.
 
 

Nel 1962, Dario ed io eravamo i conduttori di “Canzonissima”su Rai Uno.
Nell’ottava puntata avevamo pronto un brano sulle cosiddette “morti bianche”, problema già grave in quegli anni.
I responsabili RAI hanno censurato il pezzo. Così abbiamo scoperto che in Italia la gente non deve sapere che si muore sul lavoro.
Ci siamo rifiutati di accettare il veto e abbiamo abbandonato la trasmissione, affrontando processi uno dietro l’altro.
E per ben sedici anni siamo stati letteralmente cancellati da tutti i palinsesti televisivi.
Oggi, dopo 45 anni, i media informano sulle quasi quotidiane vittime del lavoro:dal 2001 al 2007 si denuciano 8.376 morti… senza contare le innumerevoli malattie professionali, che hanno colpito lavoratori, donne e uomini, la cui sopravvivenza è inesorabilmente segnata.
 
Il nostro Presidente del Consiglio, ha commentato tempo fa: “Quei morti sono martiri del lavoro”. No Presidente, quei morti, non sono martiri del lavoro, ma vittime uccise da atti criminali: lavoro nero, e risparmio sulle impalcature di protezione.
Che vale la vita di un immigrato clandestino? Che vale la vita di un lavoratore bianco in regola? NULLA!
Anche lui può finire carbonizzato.
Quello che vale è solo il profitto sulla pelle di chi è costretto a rischiare la vita ogni giorno per poter campare.
Nel nostro Paese, milioni di persone tutte le mattine vanno al lavoro con il rischio di non tornare… Come si recassero in un campo di battaglia .
Nella guerra nel Golfo hanno perso la vita 3520 militari i morti sul lavoro in Italia dal 2003 all'ottobre 2006 sono ben 5252, (rapporto Eurispes).
Gli infortuni sul lavoro costano alla comunità circa 50 miliardi di euro l'anno: se questa enorme somma di denaro fosse destinata alla sicurezza del lavoratore, non saremmo qui ancora oggi a fare i notai di questa triste conta dei caduti.
Occorre urgentemente una struttura di controllo rapida e incorruttibile che applichi una legge che colpisca severamente gli imprenditori disonesti, anche con carcerazione oltre a pesanti multe.

Certi italiani, si mettono in riga, solo se li tocchi sui soldi. Rispetto del loro prossimo e onestà sono temi che non li riguardano. Il loro cuore batte solo nel portafoglio. VERGOGNA!