Gli sprechi e il debito "pubblico"

va bene tagliare le consulenze che poi altro non sono che tangenti legalizzate e fatturate secondo la mia personale opinione, certo non tutte.
Che dire sul blocco delle assunzioni che vorrebbe fare mastella alla giustizia quindi turn over per cancellieri ufficiali giudiziari ecc.
Caro ministro si fanno le amnistie e allora mi domando perchè si deve rispettare la legge quando ci sono le amnistie condoni????
non sarebbe meglio far funzionare la giustizia cosi si recupera anche i soldi??
la gente ruba e tanto poi.....

Non riesco a capire il significato dello sciopero degli avvocati.Se ci battiamo per una giustizia che sia veramente giusta e cioè che applichi il diritto vigente non comprendo quale risultato ottimale si possa conseguire dal fatto che una categoria di liberi professionisti,impegnati a difendere il cittadino, si adoperi per tardare il processo.Quale beneficio ne trae l'avvocato? Nessuno. Lotta per avere di più? ma è una lotta vana. Il cliente ti cerca solo se ti stima e lavori per il suo interesse. Le tariffe minime se abolite nulla tolgono al dirittoi dell'avvocato di essere ben remunerato.Il difensore che con poche lire faceva uno sfratto c'è sempre stato e sempre ci sarà.Financo la causa di lavoro se non vanta un avvocato impegnato e ben retribuito farà una fine misera.Il senso dello sciopero è sbagliato ma in fondo mirato a ben govenare le finanze di una classe di lecchini e di incapaci a difendere i diritti dei cittadini. Sono pronta a sfidare chiunque intenda difendere l'attuale avvocatura.

verranno momenti di smarrimento in cui ci si sentirà come Don Chisciotte,, non bisogna demordere, avete tutto il nostro supporto e..... se serve aiuto, chiedete!
Con stima
Irene de Angelis-Curtis

Cara Franca cari amici,
sono 800 milioni le persone, da un emisfero all'altro, che soffrono di fame, ma la malnutrizione riguarda un numero ben superiore: oltre 2 miliardi. Nel corno d'Africa, cuore della disperazione, l'80% della popolazione soffre di gravi malattie legate alla scarsità di cibo. 25000, prevalentemente bambini, muoiono ogni giorno di fame nel mondo. Essi in gran parte non superano il sesto anno di vita. Che strana, drammatica e silenziosa guerra si combatte anche oggi con vittime che non appaiono sui telegiornali dei paesi industrializzati!
Eppure le conferenze della FAO vengono tenute, proprio come a Giacarta, ma in esse di cosa si parla? Naturalmente di libero mercato, di riforme appoggiate dai colossi della distribuzione agroalimentare. Gli USA ultraliberisti hanno chiesto che la FAO divenga una sorta di agenzia di dati e statistiche. Giappone, Australia, Nuova Zelanda, Filippine, Malaysia auspicano migliori normative sugli standard dei prodotti alimentari. Chiedono cioè che la FAO si limiti a svolgere un compito di certificazione tecnica della produzione. Ogni anno la piaga della fame è sempre aumenta.
Un dato importante resta assolutamente bandito dalle grandi conferenze e dalle omelie dei finti buonisti. Avete mai letto un'enciclica contro un hamburger o un brasato di manzo? Gli allevatori utilizzano cereali e foraggi per alimentare gli animali da macellazione, a discapito dei disgraziati del terzo, quarto, quinto o altro mondo.
Ogni terreno arabile viene oggi sfruttato per cereali ad uso zootecnico piuttosto che per quelli destinati all'alimentazione umana. I ricchi del pianeta consumano carne bovina e suina, pollame e altri di tipi di bestiame, tutti cresciuti con foraggio, mentre i diseredati crepano di fame.
Noi stiamo appollaiati all’apice della catena alimentare e ci nutriamo di animali che a loro volta sottraggono risorse a chi non sta neppure alla base della piramide, ma letteralmente sotto terra. Negli USA oltre il 70% del grano prodotto è destinato all'allevamento dei bovini e così fanno l’Europa, il Giappone, il Canada, l’Australia ecc.
Un po’ di giustizia, poi alla fine c’è. Sovralimentati con un surplus di grassi animali, i gaudenti ricchi si ammalano di malattie cardiovascolari, diabete ed accidenti vari. Ma anche questo è utile alle multinazionali dei farmaci. La società del ketchup e dell’hamburgher non viene di certo criminalizzata dalle suadenti parole dei pontefici o dai venduti giornalisti della pubblica opinione. Eppure per ogni succulento filetto, dall’altra parte del mondo muore di stenti un povero bambino.
Buona Vita Angelo Bona

Il primo atto di vero coraggio ed onestà sarebbe quello di abrogare tutte le leggi che conferiscono privilegi ed esenzioni ai parlamentari. Non molto tempo fa avevo fatto una simile proposta ed avevo financo suggerito di dare ai parlamentari una pensione pari per entità alla pensione sociale. Si sarebbe dovuta chiamare " pensione aurea".Una simile proposta farebbe fare salti di rabbia ai compagni onorevoli che hanno cumulato anni di privilegi senza mai lavorare. Perchè non si raccolgono firme per una simile proposta di legge?

Accade a Catania. In un Comune viciniore, il Sindaco, nonostante sia stato debitamente avvertito, continua a mantenere l'illuminazione elettrica pubblica in un vicolo privato.A spese della collettività viene quindi illuminato e reso percorribile un vicolo dichiaratemente privato e tale rivendicato dai proprietari che vi abitano. Il fatto è stato denunciato anche alla locale Procura ma non risulta che sia stato promosso un giudizio penale nè contabile nei confronti degli autori dello spreco.Cosa fare? Una sola cosa è certa: la Pubblica amministrazione è la vera nemica della legalità. E' un muro di gomma impenetrabile. La magistratura si muove solo se l'imputato è berlusconi. negli altri casi nicchia o non fa niente. Ecco lo stato comatoso della giustizia italica.

Con il caso Telecom si sono scoperte le carte truccate di Prodi. Le liberalizzazioni erano e sono solo false promesse. Erano certamente lo strumento per liberare quattrini da impiegare in favore dei boiardi di Stato. Cosa faceva il buon Angelo Ravasi? Cosa fanno questi giganti di Stato che senza una lira hanno gestito patrimoni immensi creati con il lavoro degli italiani. Gli avvocati stiano attenti e vigili. Non bisogna seguire le direttive fiscali di quel bravo marpione di Visco, amico di tanti giganti della finanza di Stato.I piccoli operatori economici sono le vittime di questi manipolatori del debito pubblico. E poi ci volevano far credere alle buone intenzioni di gestire la sanità. Cercavano solo di gestire le fortune del buon Tronchetti e di Afef.Al confronto il cavaliere si pone come un gigante della gestione del sistema.E poi è più democratico e propenso alla discussione ed alla moderazione.Tutto l'opposto del viscido Visco e del loquace Bersani . Questi soggetti conoscono i loro polli e sanno dove il danaro pubblico, rastrellato a dovere ,dev'essere investito. Telecom era il feudo più adatto ed i polli italici di sinistra , guidati da sindacati ingenui , inesperti ed ignoranti,hanno creduto alle promesse di Prodi.Hanno solo risanato le finanze dei boiardi Stato e cioè di quei personaggi che senza una lira in tasca fanno affari miliardari.In questo caso non si tratta di sprechi ma di veri e propri reati. Ci sarebbero gli estremi per denunciare tutti.Cosa fa l'Italia dei Valori?Che valori detiene?

Juvi Jolly

Chiedo alla Senatrice Sig.Franca Rame
di attivarsi affinchè questi sprechi,
Riferendomi agli enti inutili ,diventati
ormai una palla al piede di tutti noi,
in quanto chè i danari,visto che sono i NOSTRI,
pagati quotidianamente col sudore della nostra fronte,
siano utili(ELIMINANDOLI)ad aiutare tutti noi e di conseguenza
lo STATO ad uscire da questa palude in cui ci hanno cacciato.
Ora aspetto con fiducia tutto quanto Lei vorrà fare per questa
causa.
Ringraziando per l'ospitalità concessami le invio un grosso bacio.
Con ammirazione. Juvi Jolly

Uno dei motivi di spreco è dato dal fatto che i bilanci di camera e senato non sono sottoposti a verifica esterna alcuna, neppure della Corte dei Conti.
I bilanci vengono stesi e controllati dai QUESTORI, che altro non sono che parlamentari stessi.
Non si può lasciare il controllo di una spese a chi effettua la spesa stessa.
Un commento completo esiste anche sul mio blog
"http://politica-nuova.blogspot.com"

dima00

Tutti i governi hanno sprecato o intascato soldi (vedi la vecchia e buona DC), così ha ancora fatto in modo troppo plateale il Berlusca che ha gestito gli italiani come se fossero lavoratori di Fininvest ora Mediaset. Invece gli italiani non sono lavoratori del Cavaliere, e quindi ha sbagliato approccio, ma soprattutto gli italiani non sono tutti capitalisti e non tutti sono di destra. Ecco perché noi italiani non abbiamo amato tanto il Cavaliere.
Glii sprechi si vedono ora dopo cinque anni per risanarli ci vorrà un bel pò, anche perché è andato a pallino tutto.
Anche Bassanini a fatto il suo, da una parte ha tolto la burocrazia, ma dall'altro ha fatto arricchire i ricchi dando ai Dirigenti la posizione organizzativa e il premio di fine anno che si tratta da un minimo di 13mila euro a 25mila, questi soldi se si dassero a tutti i dipendenti dell'ente o erogarli a servizi utili sarebbe molto meglio.
Non è colpa solo di Sua Eccellenza un pò di colpa ce l'ha anche il baffino del PDS che vendette lo Stato, Ferrovie, Telecom, fece sparire del tutto Olivetti, insomma ha dato una mano anche lui.
E ora?
Ora secondo me bisogna riprendersi Telecom le Ferrovie e costruire là dove siamo carenti nel far si che il cittadino possa avere un rapporto più semplice con le amministrazioni.
marco dalla valdelsa

Riporto una parte di un inteessante articolo:

"i dipendenti del ministero del Tesoro...
tra personale e dirigenti, si divideranno una «gratifica» di 447 milioni di euro.
Pari a circa 900 miliardi di vecchie lire.
Sì, avete letto bene.
Come funziona il trucco, lo ha spiegato Dagospia, in un articolo segnalatoci dal lettore Simoncini.
La Finanziaria del 2004 (dunque il responsabile è Tremonti) previde una «doppia retribuzione fuori contratto»
per dirigenti e dipendenti, legata «ai risparmi di spesa effettuati su tutti i capitoli di bilancio dello Stato». Sic.
Fanno i risparmi, e se li mangiano loro.
Di fatto, ogni dipendente ha ricevuto da allora, oltre allo stipendio e alla tredicesima,
10 mila euro il fattorino, e fino a 16,5 mila euro (lordi) gli altri impiegati, secondo il grado;
per i direttori generali, da 28 a 45 mila euro.
Per i capi dipartimento la fetta più grossa, perché questi dipendenti pubblici (in quanto pagati dai contribuenti) godono di contratto di dirigenti privati, perché, si sa, hanno un genio manageriale che va compensato secondo «il mercato», anche se il mercato non ha nulla a che fare con loro:
personalità come il Ragioniere Generale dello Stato, il Capo Dipartimento, il Capo di gabinetto, il Capo degli uffici legislativi, che già prendono sui 400 mila euro l'anno, si sono aggiudicati anche la gratifica fuori contratto di 175 mila euro a testa.
Natale d'oro per i miliardari di Stato."

(fonte: http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1653&parametro=economia)

Inoltre

"La presidenza della repubblica è piena di miliardari di Stato:
Gaetano Gifuni il segretario, con i suoi 2 miliardi annui, guida la fila,
ma gli stipendi medi dei funzionari corrono tutti sul mezzo milione di euro.
L'insieme del Quirinale, con 5 mila dipendenti, costa a noi contribuenti sui 300 miliardi di lire annui, quanto la gestione di una media città, come Padova."

(fonte: http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1133&parametro=politica)

E che dire dei contributi pubblici all'editoria, clientelismo puro, contributo di stato a un'informazione asservita.
Una spesa di centinaia di milioni di euro (sic!) che si può eliminare senza bisogno di riorganizzazioni, consulenze, riqualificazione di personale.
Basta una legge che li abroghi.

Non c'è che l'imbarazzo della scelta se si vuole risparmiare, non c'è bisogno di suggerimenti di bloggers in giro per l'Italia che segnalino sprechi.
Il problema è che Lei, pur essendo senatrice, potrà fare poco (credo nulla) su questo fronte; toccare quei privilegi consolidati sarà purtroppo impossibile.

Saluti e auguri

COMITATO CITTADINI VITTIME METROBUS PADOVA
C/O GINO DE PAULI VIA ENNODIO 7/A MONTEGROTTO TERME PD
TEL .049 79 57 79 CEL 338 40 69 858
BLOG www.rotaiakiller.splinder.com e-mail nightman@hotmail.

Cara Franca Rame, ti scrivo sempre per evidenziare cio 'che noi sospettiamo sia uno spreco di risorse pubbliche il METROTRAM di Padova questa opera si e' gia' inghiottita circa 100 milioni di euro ,mha!........uno dice il SOLITO SPRECO ALL'ITALIANA e fin qui nulla di nuovo sotto il sole, ma se ci aggiungiamo anche oltre 350 cittadini spediti all'ospedale, la faccenda si fa' seria MOLTO SERIA tant'e' che c'e' di mezzo la Procura della Repubblica di Padova che devi sapere e' stata innondata di denunce per lesioni colpose contro il Sindaco pro tempore di sinistra Zanonato Flavio..ma le sue colpe le ha anche l'altro Signora Sindaco di destra che oggi siede su uno scranno a Montecitorio, Giustina Destro la quale ha introdotto a Padova un mezzo come il METROTRAM che e' un PROTOTIPO e attraverso questo prototipo LORSIGNORI hanno spedito e spediscono quotidianamente cittadini inermi all'ospedale.
Ci aiuti a fare un po' di chiarezza visto che noi non POSSIAMO ACCEDERE ai conti e a tutte le CARTE di questo affare ?
ci darai un tuo cenno ?, grazie
Il Presidente del C.C.V.M di Padova Gino De Pauli

Ma non si puo' impedire a chicchessia di fare altri debiti?

Se non si chiude questa possibilita' e' inutile pagare altre tasse, siamo di fronte ad un pozzo senza fondo.

Sono convinta che ci siano tantissimi interventi possibili per il risparmio e per questo credo sia essenziale "dare i numeri" giusti!
In euro prima di tutto (a volte si parla di lire, non e' chiaro insomma) e poi citando la fonte.
Ma la cosa più importante è affiancare ai numeri una motivazione.
Sono tanti o pochi 10 euro per del latte?
Per un litro decisamente troppi, per 20 litri pochi!
Grazie del tuo lavoro!
Flavia

Cara Franca perchè non proporre di sostituire le evantuali lampade che ci sono con lampade a basso consumo per i palazzi govertativi uffici ecc sul subito si spenderà un qualcina di più che l'acquista ma con il tempo si risparmierà anche perchè oltre a durare molto di più (8000/10000 ore circa contro 1000 di quelle a incandescenza) consumano molto meeno una lampada da 11Wat fa luce da 60. sperando che questo commento posta darti spunti su altri sprechi (riscaldamento ecc).

Ti porgo i miei più cordiali e sentiti saluti.

Marco

Se riduciamo il numero dei politici forse ridurremmo i costi e gli sprechi, se non si riesce a farli mangiare di meno, almeno ne avremmo di meno da sfamare ;-)).

Ma non si potrebbe eliminare il quorum, ed istituire i referendum propositivi!!!.

CARI BUGIARDI DELLA “FASE DUE”,CHE FINE HA FATTO LA FASE UNO?di marco travaglio

“Dobbiamo avere il coraggio di stupire” (Romano Prodi, Ansa, 4-6-2006)

“Stiamo mantenendo gli impegni del programma elettorale” (Romano Prodi, Ansa, 1-10-2006).

Governo extralarge

Il centrodestra batte ogni record, con uno spreco di denaro pubblico.Tra ministri, vice ministri e sottosegretari ci si avvicina a quota 100: più generali che soldati” (Maurizio Migliavacca, coordinatore segreteria Ds, sui 72 tra sottosegretari e viceministri del Berlusconi-bis, Ansa, 26-4-2005)

“Avete messo in piedi un governo che, se possibile, è peggio di quello di prima imbarcando più di 100 persone tra ministri e sottosegretari” (Alfonso Pecoraro Scanio,Verdi, “SEMPRE SUL BERLUSCONI BIS” Ansa,28-4-2005)

“Leggo la tesi numero 9 del nostro programma, dove è scritto: ‘Ridurre i ministeri e i ministri’. Noi poniamo il problema dell’accorpamento dei ministeri e chiediamo che il governo eserciti la delega Bassanini per operare questa riforma.Penso che l’Ulivo possa, anche da questo punto di vista, rappresentare un modo nuovo di governare” (Massimo D’Alema, Ansa, 13-5-98).

“Sono 102 i componenti del governo, con la nomina dei tre nuovi sottosegretari decisa oggi dal Consiglio dei ministri presieduto da Romano Prodi” (Ansa, 9-6-2006).

Guerra, anzi pace

“L’Italia non è autorizzata a fare le guerre: e quella in Iraq è una guerra non decisa dall’Onu nè dall’Unione Europea nè dalla Nato. La nostra Costituzione non prevede che partecipiamo a guerre unilaterali o preventive e quindi credo che il governo debba risponderne” (Massimo D’Alema, Ansa, 17-5- 2004).

“Ci hanno detto che i militari partivano per una missione umanitaria e ora ci troviamo coinvolti in un conflitto. A questa situazione il governo deve dirci cosa si può fare per determinare una svolta, altrimenti il Paese si trova in guerra senza che il Parlamento lo abbia deciso e in aperta violazione dell’articolo 11 della Costituzione” (Massimo D’Alema, Ansa, 7-4-2004).

“Voteremo sì alla missione in Libano a condizione che la maggioranza abbia l’onestà intellettuale di sottolineare che le nostre missioni in Iraq e in Afghanistan erano di pace” (Gianfranco Fini, Ansa, 10-9-2006).

“Noi abbiamo ritenuto e riteniamo l’intervento in Iraq un errore politico ed è assurdo che dobbiamo fare l’autocritica sull’Iraq. Resta netto il nostro giudizio politico sull’intervento in Iraq. Il dissenso fu proprio nel giudizio sulla situazione: lì stava cominciando la guerra e i nostri soldati si sono trovati in guerra” (Massimo D’Alema, ministro degli Esteri, Ansa, 13-9-2006).

“E’ evidente che dall’attuale maggioranza non può arrivare un sostegno ex-post alla politica estera del governo Berlusconi e in particolare alla missione in Iraq contro la quale votammo allora. E’ una pretesa inaccettabile: si pretende ex-post un voto a favore del governo Berlusconi” (Massimo D’Alema, Ansa, 6-9-2006).

“La Camera esprime apprezzamento nei confronti delle forze armate pere lo spirito umanitario e di pace, sempre in linea con i valori espressi dall’articolo 11 della Costituzione e impegna il governo a sostenerne l’operato” (mozione concordata da Fini e D’Alema e votata da Cdl e Unione, salvo la Lega, 27-9-2006).

Meno tasse, anzi di più

“Tremonti inventa cose su di noi, facendoci passare per tassatori. E’ delinquenza politica, tutto falso. Nessuno ha mai parlato di aliquote. Noi non prevediamo un aumento del peso fiscale, ma un riequilibrio senza aumenti di imposte. Siamo per una tassazione leggera” (Romano Prodi, Ansa, 21 e 30-3-2006).

“Non vi metteremo le mani nelle tasche: le troveremmo vuote.L’ Unione non aumenterà le tasse”(Romano Prodi,Ansa,1-4-2006).

“Più tasse? Ma che, siamo matti? E’ una balla assoluta. Non se ne parla nemmeno” (Francesco Rutelli, Ansa, 30-3-2006).

“L’Unione lascerà stabile l’Irpef” (Enrico Letta, Ansa, 17-3- 2006).

“Aumentare il gettito scovando le risorse dall’evasione, senza aumentare le aliquote… Il governo non aumenterà le tasse, anzi cercherà di abbassarle” (Vincenzo Visco, 29-6-2006).

“Non vogliamo stangare nessuno. Le tasse vogliamo ridurle, non certo aumentarle” (Massimo D’Alema, 26-3-2006).

“L’intenzione del governo è di non aumentare il carico fiscale né le aliquote” (Pierluigi Bersani, Ansa, 5-7-2006)

“E’ falso che aumenteremo le tasse. La pressione fiscale non dev’essere ulteriormente aumentata” (Piero Fassino, Ansa, 29-3-2006).

“La proposta che facciamo di revisione delle aliquote Irpef è equa e giusta: con le nuove aliquote chi è sotto i 40 mila euro è beneficiato; invece si chiede un po’ di più a chi sta sopra i 40 mila euro” (Piero Fassino, Ansa, 27-10-2006).

“Il governo Prodi alza le tasse sui redditi alti” (Financial Times, 2-10-2006).

Telecomiche

“Alle dimissioni non ci penso proprio” (Angelo Rovati, consigliere economico di Prodi, 15-9-2006).

“Rinuncio al mio incarico di consigliere politico ed economico di Palazzo Chigi” (Angelo Rovati, 18-9-2006).

“Il governo in Parlamento a riferire su Telecom? Ma siamo matti?” (Romano Prodi, 15-9-2006).

“Sul caso Telecom dovrà presentarsi il ministro che ha responsabilità sulle telecomunicazioni” (Romano Prodi, 17-9-2006).

“Del caso Telecom parlerò io alla Camera il 28 settembre” (Romano Prodi, 19-9-2006).

“Non andrò al Senato, ma solo alla Camera il 28 settembre. Il presidente del Consiglio non va mai due volte in Parlamento per lo stesso argomento” (Romano Prodi, 20-9-2006).

“Il presidente del Consiglio, Romano Prodi, interverrà al Senato sulla vicenda Telecom. Lo rende noto un comunicato del ministro per i Rapporti con il Parlamento, Vannino Chiti. La data dell’intervento è ancora da definire: sarà decisa in base agli impegni del premier” (Ansa, 21-9-2006).

Niente conflitto, solo interessi

“Dobbiamo colmare una profonda lacuna, adeguando l’ordinamento italiano a quello di altre grandi democrazie occidentali, attraverso un modello di provata efficacia e di sicuro equilibrio che mira a prevenire l’insorgere di conflitti di interessi tra gli incarichi istituzionali (sia nazionali che locali) e l’esercizio diretto di attività professionali o imprenditoriali o il possesso di attività patrimoniali che possano confliggere con le funzioni di governo. Gli strumenti che utilizzeremo sono: la revisione del regime delle incompatibilità; l’istituzione di un’apposita autorità garante; l’obbligo di conferire le attività patrimoniali a un blind trust” (“Per il bene dell’Italia. Programma di governo 2006-2011”, aprile 2006).

“Non si fanno leggi ad personam, c’è solamente un principio di democrazia. La nostra legge sul conflitto d’interessi non è fatta contro Berlusconi, ma stiamo parlando di una legge che hanno tutti i paesi democratici. Chi decide le sorti di un paese non può godere di decisioni che lui stesso prende. Non abbiamo nulla contro Berlusconi o contro Mediaset, ma stiamo parlando della maestà della legge. Chi ha una carica non può avere determinati interessi influenzati da quella stessa carica. L’ex cancelliere Kohl disse un giorno che un uomo ricco non può fare politica. Io non arrivo a questo punto, ma penso sia un’affermazione di grande saggezza” (Romano Prodi, Ansa, 28-3-2006).

accio un esempio di spreco
Con le Liberalizzazioni di Bersani....passate oggi
alla Camera........nella famosa "lenzuolata" c'è un
provvedimento degno di nota.

E' difficile trovarlo.....l'ho cercato su tutto il decreto
legge senza trovarlo.

Sapete dove stava?.....nel decreto d'attuazione!!!!!!

Sti birboni dei Compari......l'avevano inguattato li

Rimborso spese elettorali "dove leggesi 1.000 lire per ogni
preferenza,viene sostituito da 1 Euro"

Capito Commare FRANCA !!!!!!!!

Non nè sapevi nulla?

E che stai a fà ancora lì? A scaldà la sedia?

By the doctor at Ven, 2007-03-30 18:47 | modifica | rispondi
il debito pubblico

Notizia Ansia.

Il Senato americano ha approvato il finanziamento di altri 127 Miliardi di Dollari per la guerra in Iraq e Afghanistan. Sigh...

127 miliardi di dollari... 140 miliardi di euro ... 280 mila Miliardi di Lire... svengo... non mi capacito... quante ns. finanziarie sono?

280.000.000.000.000 che si travasano in attività umane di guerra

e Bush ha pure messo il veto al ritiro delle truppe, aspetta... non è finita...

Signore e signori... pensateci un po'!

Con la stessa cifra in un anno solo potremo progettare un mondo migliore, molto migliore - togliere dalla fame bambini, dare lavoro, vitto e alloggio a tutti, mettere fine a queste forme di nazismo, falso comunismo e falso liberismo, e di esasperato consumismo.
Ismo. Ismo. Ismo. Ismo. Distrutti con L'AMORE DELLE SCELTE NECESSARIE.

ECCOLE LE NECESSITA' - altro che balle!

Occorre sobrietà. E' indispensabile, se vogliamo continuare a vivere.

Occorre solidarietà e amicizia. E' un imperativo se non vogliamo trovarci soli nel momento del bisogno.

Occorre dignità. Per riuscire a masticare i veti e le violenze come fossero caramelle.

Occorre amore e razionalità. Perché sono sempre andati incredibilmente a braccetto quando c'era la pace.

Avanti con i versamenti per le famiglie vittime dell'uranio impoverito. Ognuno faccia la sua parte, oggi è un bel giorno per iniziare. Per rinascere proprio quando le cifre fanno morire.

marco girotto

Lodevole iniziativa quella di ridurre gli sprechi!
Onorevole senatrice, ci tenga informata sugli sviluppi.
A me sembra troppo ambiziosa come pretesa, a meno di darci dentro per davvero!

Ma a proposito di sprechi, ce n'é uno che dà fastidio a tutti quelli che si interessano alla loro sempre più lontana pensione:
I VITALIZI DEI PARLAMENTARI.
La prego, Senatore, se dovesse trovarsi coinvolta in una discussione per la riforma delle pensioni, proponga che la stessa venga applicata per tutti i lavoratori, anche per gli onorevoli.
Niente vitalizi, ma una pensione basata sul'età e sull'anzianità di servizio.
Senza inventare altri BENEFIT per compensare.
Tanto ci penserebbe la nuova legislatura a reintrodurre l'attuale sistema, ma sono sicuro che molti italiani saprebbero essere grati a qualcuno capace di avanzare una tale proposta.
E per finire, dopo aver avuto il piacere di riuscire ad eleggerla, ci piacerebbe sentire parlare un pò più frequentemente delle sue iniziative parlamentari: si dia più visibiltà, il mestiere lo conosce meglio di tutti gli altri, quindi...
Le faccio tanti, sentiti auguri di un lavoro proficuo di soddisfazioni, sicuro che saranno anche le nostre.
Con la massima stima
Maio

sono un tecnico e vorrei dire meno parole possibili per essere chiaro:
GLI SPRECHI DIPENDONO DAGLI UOMINI CHE LI FANNO, perciò prima cambiamo questi uomini ,altrimenti queste persone li rifaranno.

A tale scopo ho anch'io alcune proposte.
La prima proposta è la seguente:
1-Chiunque vada in parlamento non può starci più di due legislature.
In molte democrazie vediamo che questo tempo è sufficiente per fare cose buone poi ci si deteriora.Questa sarebbe una vera rivoluzione per l'Italia ed eliminerebbe automaticamente un sacco di gente inutile che in parlamento ha messo le radici senza fare niente di utile.
2- Stipendi e pensioni equiparate agli altri lavoratori e, comunque, nella media europea.
3- Eliminazione dei costi del Presidente della Repubblica.
Deve essere veramente un simbolo.Nessun privilegio anche a chi ha già fatto il presidente della repubblica.
4- Eliminazione totale delle auto blù e relative scorte se non per le cariche più a rischio e comunque non più di 10.
5- Istituzione del vero federalismo fiscale in modo che ogni regione usi i propri soldi e ne risponda ai propri cittadini.
6- per i pubblici funzionari non esistono carriere prestabilite, ma solo la meritocrazia resa pubblica cioè tutti devono sapere i motivi di un avanzamento di carriera.Non dimentichiamo che sono i cittadini i datori di lavoro
7- Gli investimenti giudicati inutili(cattedrali nel deserto)da opportuno organo istituzionale(fatto da cittadini) dovranno essere rimborsate da chi li ha effettuati.
8- Procuratori della repubblica eletti dai cittadini per poter avere una vera magistratura democratica e non manovrata dai grossi poteri come l'attuale.
9- Eliminazione dell'inutile istituzione delle province.
10- fine del termine "diritti acquisiti" ed introduzione del nuovo concetto "doveri acquisiti". Pertanto possibilità di licenziare ed assumere nel pubblico impiego come si fa nell'industria privata.

PER ELIMINARE GLI SPRECHI BISOGNA ELIMINARE CHI LI FA,
pertanto non perdiamo tempo a discutere quale spreco eliminare,ma chi lo ha voluto ed eliminare senza paura queste persone.

Propongo di restare fuori dagli schieramenti politici per arrivare a qualcosa di concreto.
Raccogliere un certo numero di adesioni a queste piccole 10 proposte e di proporre queste adesioni a qualunque partito si impegni a realizzarle. Forse sono un sognatore, ma a me interessano i fatti concreti non le discussioni politiche
ciao
ferdinando

Quanto guadagna un consigliere regionale della lombardia? già molto, ma da gennaio prenderà 340 euro in più al mese per via di una norma regionale del 1996 che lega il suo stipendio a quello dei parlamentari. 340 euro in più sono una cifra incredibile, pari quasi ad una pensione minima! I verdi hanno proposto un progetto di legge che impegna i consiglieri a rifiutare l’aumento e a destinarlo ad un Fondo di Solidarietà o comune per tutti o a documentate scelte individuali. Speriamo che formigoni e i suoi uomini accettino la proposta.

L'altra cosa interessante è scoprire che negli ultimi 7 anni il nostro caro presidente ciellini formigoni ha spostato dalle casse della regione a quelle del Meeting dell'amicizia di Rimini di CL almeno 1 milione di euro per cosa non si sa...

www.kuda.tk