W IL PAPA!!!!!!!!!

Quando ho sentito le parole del papa sui soldi...beh! ho pensato da che pulpito viene la predica!! proprio lui,capo dello Stato della Citta del Vaticano, parla che vive in stanze dorate, che viaggia con aerei ed automobili di lusso, che ha una banca privata e tutto ciò che voi avete scritto sopra...ma perchè se i soldi non sono niente allora non incomincia ad allegerirsi le tasche di essi e a donarli a chi ne ha davvero bisogno? a chi, per mangiare qualcosa, deve cercare nei bidoni della spazzatura o chiedere l'elemosina? perchè non riserva qualche stanza degli edifici cattolici , spesso disabitati, agli sfrattati, ai senza tetto? Perchè insomma non si spoglia di una parte dei suoi possedimenti? Solo allora farebbe capire che davvero i soldi non sono niente perchè sarebbe lui stesso a dimostrare di averlo capito per primo!!!
San Francesco insegna!!!
E' la tipica, vergognosa, scandalosoa, ipocrisia dei cattolici benpensanti, insomma di coloro che predicano bene (bene?) ma razzolano male. Ratzinger per primo.

Verrebbe da rispondere con una battuta molto FRANCA:
A: Preferisce la commissione cultura o la commissione bilancio?
B: Preferisco quella del bilancio chè con tutta sta cultura (sottocultura) siamo tutti analfabeti di ritorno.

ps per Natura: Più di qualcuno t'ha chiesto gentilemente di fare commentare anche altri che da tempo non scrivono (dafne e tanti altri)
saluti

BRUXELLES, 7 OTT - La lotta al cambiamento climatico non puo' aspettare la fine delle crisi finanziaria in atto:

(Per chi al governo invoca l'aumento della produzione industriale è da "incorniciare ed appendere"!)

questo il messaggio lanciato oggi a Bruxelles dalla commissione ambiente del Parlamento europeo che ha confermato e rafforzato le proposte dell'Esecutivo Ue per un ulteriore giro di vite alle emissioni di gas ad effetto serra in Europa. ''Non vogliamo incrementare i costi dell'industria'' - ha detto al termine dei lavori l'irlandese Avril Doyle, relatrice del rapporto approvato oggi con 44 voti a favore, 20 contrari ed un astenuto. ''Un voto chiaro'', ha precisato Doyle, ma che ha visto la grande maggioranza dei deputati del Partito popolare europeo (Ppe) all'opposizione. Divisi anche gli italiani: a favore Guido Sacconi (Pd) e Roberto Musacchio (Prc); contro Salvatore Tatarella (An), Elisabetta Gardini (Fi) e Amalia Sartori (Fi). Una divisione che riflette la volonta' del governo di ''riaprire la riflessione'' sul pacchetto clima-energia per tener conto dei costi e degli effetti sull'industria, come ha indicato venerdi' scorso a Parigi il ministro per le politiche comunitarie Andrea Ronchi. Per il commissario all'ambiente Stavros Dimas il voto di oggi rappresenta un ''passo avanti'' anche se rischia di rendere piu' difficile un compromesso con il Consiglio Ue. Il voto del Parlamento europeo in plenaria e' atteso a dicembre. I deputati della commissione ambiente hanno quindi confermato la richiesta di Bruxelles di ridurre del 20% al 2020 i gas ad effetto serra, portando la percentuale automaticamente al 30% in caso di accordo alla Conferenza internazionale sul clima in programma nel dicembre 2009 a Copenaghen. Non solo, hanno anche deciso di introdurre un target di riduzione dei gas pari al 50% al 2035 e del 60-80% al 2050. Novita' poi sull'assegnazione delle quote di emissioni. La proposta di Bruxelles prevede di mettere all'asta a partire dal 2013 le quote di C02 concesse a ciascun impianto che partecipa al Sistema del mercato europeo delle emissioni (Ets). Gli eurodeputati ora confermano la proposta di acquisto all'asta del 100% delle quote per il settore elettrico, mentre introducono prima del previsto, al 31 marzo 2010, un trattamento particolare per le industrie energivore, che operano ad esempio nei settori dell'alluminio, cemento ed acciaio. Le restanti industrie invece devono pagare dal 2013 il 15% delle quote loro assegnate, per arrivare al 100% nel 2020. Viene rafforzata anche la flessibilita' (dal 30 al 40% tra il 2008 e il 2020) negli impegni di riduzione nazionale, usando crediti derivanti da progetti di riduzione delle emissioni extra-Ue.

Fonte:(ANSA). LEN

Devo riconoscere meritati applausi a Guido Sacconi (Pd) e Roberto Musacchio (Prc), finalmente, bravi cosi, benissimo!
Al primo posto mettere sempre la difesa del nostro pianeta, non c'è industria che giustifichi!
E naturalmente fischi ai rappresentanti del governo!

Natura

Due articoli interessanti, per l'otto per mille si può risolvere la cosa destinando altrove questa tangente. Meglio altrove che a una chiesa straripante beni e avara come nessuno.

è che se non specifichi diversamente, l'8per mille va direttamente nelle casse del Vaticano, mentre dovrebbe essere il contrario, no? Per correttezza, dovrebbe esservi destinato solo su specifica richiesta del dichiarante. A casa mia questo è un furto legalizzato, ma se lo fanno loro tutto è concesso, in nome di Dio.
Meglio darlo ad associazioni senza scopo di lucro e con finalità benefiche, alla ricerca scientifica, alla Chiesa valdese, ma non a loro.

Certo con tutte le fabbriche e le automobili che ci sono a Città del Vaticano come hanno fatto a dimenticarsene!
(Scherzo Cristiana)
Se la notizia è vera (non ne dubito, ma hai dimenticato la fonte, come tu mi hai faticosamente insegnato) avrebbe dovuto firmarli comunque, almeno per dimostrare di voler proteggere una delle meravigliose opere di Dio cioè il pianeta Terra!

Natura

Posto qui il testo tratto dall'intervento bellissimo che Ingrid Betancourt ha tenuto ieri al Parlamento Europeo per il 60° anniversario dei Diritti dell'uomo.
E' un pò lungo ma vale la pena di leggerlo.

La difesa dei diritti dell'uomo passa per la trasformazione del costume e delle nostre abitudini

www.unità.it

La nostra voce per gli ultimi
Ingrid Betancourt

Tre mesi fa guardavo cosa faceva il Parlamento Europeo dal fondo della foresta amazzonica, e la mia grande aspirazione era che altre persone, tante persone, potessero parlare in questo Parlamento a nostro nome mentre noi eravamo prigionieri della follia degli uni e dell’abbandono degli altri. So bene che avete pensato a me in questi anni difficili. Ho un ricordo preciso del vostro impegno accanto alle nostre famiglie quando il mondo non si interessava al destino degli ostaggi colombiani e che parlarne poteva suscitare chissà quali sospetti. Ascoltavo nella giungla la radio che trasmetteva i dettagli di una seduta che si svolgeva in questa sala. Non avevo immagini, solo le parole dei giornalisti. Da questa sala, grazie a voi, e al vostro rifiuto alla rassegnazione, mi è arrivato il primo aiuto. Siete stati voi, più di cinque anni fa, a farmi capire di non essere sola.

Se sono riuscita a mantenere la speranza in questi anni e se sono riuscita a riavvicinarmi alla vita, se sono riuscita a portare la mia croce giorno dopo giorno, è perché sapevo di esistere nei vostri cuori. Pensavo: possono cancellarmi fisicamente, ma nei vostri pensieri il mio nome e il mio volto respingevano l’oblio.

Ecco perché quando ho rimesso piede nel mondo della libertà, dal primo momento ho pensato di venire in questa casa che sento mia. Devo dirvi che tutto ciò che avete detto o fatto non è stato mai vano. Le vostre parole mi hanno liberato molto prima di tornare fisicamente nel nostro e vostro mondo.

Grazie. Grazie a ciascun parlamentare. Grazie di aver aperto il cuore ad un dramma così lontano dai vostri impegni. Ecco perché ho pensato alla creazione di uno status per le vittime del terrorismo. Ho parlato alle Nazioni Unite della necessità di dare spazio alle speranze dei familiari delle vittime pensando all’esempio che voi avete dato. Il Parlamento europeo è diventato la piattaforma che ha permesso a tutti di conoscere le barbarie che abbiamo subito e che mantengono ancora nel dolore oltre tremila compatrioti. Le parole qui pronunciate, parole che hanno sostenuto la mia liberazione e la liberazione di alcuni miei compagni, sono alla base della necessità di intervenire nel rispetto della vita di tutti gli ostaggi e di tutti i guerriglieri. Assenza di violenza frutto del vostro impegno. Voglio rendere omaggio alle migliaia di «freedom fighters» mobilitati in ogni Paese per ottenere il nostro ritorno. Questi combattenti della libertà hanno organizzato, ogni giorno, per più di sei anni, manifestazioni per non far affogare nell’indifferenza il nostro dramma. Sono e siamo liberi, ma la loro lotta continua per chi non lo è. Ecco perché abbiamo bisogno del vostro sostegno, delle vostre porte aperte, della vostra disponibilità spirituale e del vostro tempo. Più di ogni altra cosa abbiamo bisogno della vostra parola. Perché la sola arma nella quale dobbiamo credere è la forza della parola.

Voi sapete che la parola ha un’importanza estrema. È con la parola che tutti noi possiamo combattere l’odio e la violenza. Sono sicura che chissà quante volte avete avvertito la frustrazione di non potere «fare» quando il «dire» sembra sciogliersi nell’aria. Penso che in alcuni momenti vi siate dispiaciuti, per esempio, di non far parte del potere esecutivo dei vostri paesi o dei vertici dell’Unione, dove vengono prese le decisioni, dove si firmano gli assegni, là dove si decidono le cose. In un mondo materialista nel quale ciò che non si vede non esiste, è la frustrazione che avvilisce tutti. Ma il Parlamento è il tempio della parola che libera. Qui comincia la presa di coscienza di una società. Qui si esprimono le urgenze dei nostri popoli. Se i poteri esecutivi cominciano ad “agire” è perché qualcuno di voi si è alzato e ha parlato. Immagino lo sappiate bene come io lo so: ogni volta che uno di voi parla in questo recinto, l’infamia si riduce.

Le parole hanno una presa forte sul mondo reale. Sartre l’aveva capito fin dall’infanzia. Fraçoise Dolto l’ha espresso meravigliosamente quando dice che l’essere umano è un essere di parole, e che la parola sogna, guarisce, fa nascere ma può anche fare ammalare ed uccidere.

Ho scoperto, per esempio, che quando ero prigioniera mia figlia si è nutrita del serbatoio di parole con le quali avevo impastato, senza darmi pensiero, la nostra vita. Non potevo immaginare il potere che queste parole potevano esercitare su di lei. Oggi ricorda ancora una lettera della quale mi ero dimenticata: l’avevo scritta per i suoi quindici anni. Mi ha detto di aver riletto la lettera ad ogni compleanno mentre ero lontana. Ed ogni anno quando era un po’ cambiata dall’anno prima, scopriva qualcosa di nuovo nelle stesse parole, le sentiva più vicine alla persona che stava diventando e a ciò che cominciava a vivere. Mio Dio, se l’avessi saputo! Con quale impegno d’amore e di certezze avrei accompagnato il suo cammino. Oggi penso a noi, a voi, a me. Se prendiamo coscienza della giusta dimensione dell’effetto delle nostre parole, forse oseremo di più, saremmo più rigorosi nelle nostre riflessioni per alleviare la sofferenza di chi ha bisogno del nostro impegno. (...)

Quand’ero prigioniera mi è capitato di ascoltare Raul Reyes, portavoce delle Farc: parlava a mio nome. L’ho sentito dire alla radio: «Ingrid dice questo», oppure «Ingrid pensa questo». Mi avviliva constatare che dopo avermi rapita, non solo la guerriglia mi aveva spogliata del mio destino, ma usurpava la mia voce. Con la coscienza della voce ritrovata mi rivolgo a voi per dire come il mondo ha bisogno delle parole dell’Europa. In società dove l’inquietudine diventa sempre più pressante e la paura del domani allarga il rischio del chiudersi in noi stessi, è il momento di aprirsi e allungare la mano con generosità per cambiare questo mondo.

La società dei consumi nella quale viviamo, non ci rende felici. Il tasso di suicidi, consumo di droga, violenze sociali sono sintomi di una sregolatezza globale; il riscaldamento del pianeta e il suo corteo di catastrofi naturali ci dicono che la terra si è ammalata per nostra irresponsabilità e nostro egoismo. Qual è il rapporto con la sofferenza delle vittime delle barbarie del mondo? Credo sia profondo. Mentre ero prigioniera ho avuto la possibilità di studiare il comportamento sociale dei miei rapitori. I guerriglieri che ci sorvegliavano avevano più o meno l’età dei miei ragazzi. I più giovani 11, 12, 13 anni; i più vecchi 20 o 25. La maggior parte di loro - direi il 95 per cento - prima di essere reclutati dalle Farc erano raccoglitori di foglie di coca. Dall’alba al tramonto sempre al lavoro per trasformare le foglie in paté di coca, base della cocaina. Giovani contadini di regioni marginali ma che, grazie alla televisione satellitare, sono a corrente di ciò che succede nel mondo. Come i nostri ragazzi, bombardati di informazioni; come i nostri ragazzi sognano I-pod, PlaYstation, Dvd. Universo a loro inaccessibile. Pur essendo pagati meglio dei contadini tradizionali possono appena permettersi l’essenziale. Si ritrovano frustrati, incapaci di provvedere alle necessità di una famiglia, inseguiti dalle forze dell’ordine, vittime della corruzione e della violenza occasionale di ufficiali deviati, sottomessi agli abusi dei malfattori che regnano nella regione. Finiscono per disperdere i pochi pesos della paga nell’alcool dei bar di fortuna nei posti dove si nascondono.

Quando la guerriglia li recluta i ragazzi sono convinti di aver risolto ogni problema. Vengono nutriti, vestiti e alloggiati a vita, e la sensazione di aver una carriera aperta sperando di scalare le gerarchie. Col fucile in mano hanno acquisito uno status di rispettabilità. In quel mondo di miseria, essere guerrigliero diventa una specie di riscatto sociale. Ma hanno perso ogni libertà. Non potranno, fino alla fine della vita, lasciare le Farc, né rivedere le famiglie. Diventano, senza rendersene conto, schiavi di una organizzazione che non dovranno mai lasciare, carne di cannone di una guerra assurda.

I quindicimila giovani, larga base delle truppe Farc, non sarebbero dove sono se la nostra società avesse loro aperto vere prospettive e non il sopravvivere come capita. Non sarebbero là se nella nostra società i valori non si fossero rovesciati e se la sete del possedere non fosse determinante per saziare la sete dell’essere.

Abbiamo il diritto di continuare a costruire una società dalla quale la maggioranza è esclusa? Possiamo insistere nell’occuparci solo della nostra felicità quando questa felicità è la maledizione degli altri? Così come il cibo che gettiamo non sazia la fame di chi ha fame. E se noi cercassimo modelli di nutrizione razionali per permettere ad altri di godere dei benefici della modernità?

Sono convinta che la difesa dei diritti dell’uomo passi per la trasformazione del costume e delle nostre abitudini. Dobbiamo essere coscienti della pressione che questo modo di vivere esercita su coloro che non ne hanno accesso…..Dobbiamo cominciare a riconoscere agli altri il diritto a desiderare ciò che noi desideriamo.

E poi c’è il nostro cuore. Siamo tutti capaci di essere migliori, ma sotto la pressione del gruppo siamo anche disposti al peggio. Non sono sicura che tutti possano premunirsi contro la possibilità di diventare crudeli. Quando osservavo i carcerieri, mi chiedevo sempre se potevo essere in grado di trasformarmi come loro. Era evidente che, per la maggior parte, vivevano in preda a una tensione creata dagli ordini e dalle esigenze del gruppo. Chi ci può proteggere da questo? Chi ci può garantire dalla violazione dei diritti dell’uomo all’interno di noi stessi e nel mondo? La migliore possibilità possiamo trovarla nella spiritualità e nei principi etici. Ma è con la nostra parola che dobbiamo batterci; è la parola la più straordinaria delle spade. Ecco perché non mi stanco di ripetere che il dialogo è indispensabile per spegnere le guerre nel mondo. Per questa guerra, sia in Colombia o nel Darfur, in Zimbabwe o in Congo o in Somalia, la soluzione resta la stessa: parlare, riconoscere i diritti degli altri ed essere ascoltati, non per avere ragione o torto, non perché sono buoni o cattivi, ma perché solo parlando possiamo salvare vite umane...

Adesso permettetemi di parlare d’amore. Sapete che dopo la mia liberazione non ho smesso di ricordare la sorte dei fratelli di prigionia trattati come bestie o pezzi di legno. Accompagnatemi là dove ancora si trovano: sotto la coperta di alberi immensi che nascondono il blu del cielo con una vegetazione chiusa come una morsa, sommersi da nuvole di insetti che impediscono il riposo, mostri che li perseguitano martoriando i corpi nel dolore.

Nell’ora in cui è possibile che ci ascoltino, orecchie incollate alla radio, le parole, le nostre parole, possono farli sentire ancora vivi. Per i loro carcerieri hanno lo status di un oggetto. Di una mercanzia, meno che bestie. Rappresentano solo una penosa fatica; diventano bersaglio dei loro impeti d’ira. Permettetemi di pronunciare davanti a voi i loro nomi. Fatemi il regalo di dedicare loro qualche minuto perché se sono in ascolto dell’appello letto in questa sala, possano rispondere presente con il cuore che accelera, in fondo alla tomba della giungla. Per qualche istante saremmo riusciti a liberarli dall’umiliazione delle catene:

AlanJara, Sigisfredo Lopez, Oscar Tulio Lizcano... (ndr: la Betancourt pronuncia 27 nomi).

Penso anche a una donna straordinaria: Aung Sang Su Khi: paga con la propria vita il diritto del suo popolo alla libertà. Ha cominciato uno sciopero della fame per farsi sentire. Lei ha più che mai bisogno della nostre parole per resistere al sacrificio. Porto nel mio cuore la croce di un altro compatriota: Guilad Shalit. La sua famiglia soffre come la mia aveva sofferto. Ha bussato ad ogni porta, smosso il cielo e la terra per ottenere la liberazione. Destini personali si mescolano ad interessi politici che li sovrastano ed è impossibile soffocarli.

Guilad Shalit, Aung San Su Khi, Luis Mendieta, Alam Jara...

I nomi che risuonano in questa sala portano le stimmate dell’infamia. Devono sapere che fino a quando non torneranno liberi, ognuno di noi si sentirà prigioniero. Vorrei che gli applausi di questa assemblea riescano a trasmettere attraverso lo spazio, il nostro amore e la nostra energia. Devono sapere che non cesseremo mai, mai, di agire fino a quando non saranno liberi.

Il testo è tratto dall’intervento tenuto ieri al Parlamento Europeo per il 60ª anniversario dei Diritti dell’uomo.

Pubblicato il: 09.10.08
Modificato il: 09.10.08 alle ore 8.36

Se il pubblico deve salvare i privati è caduto l'altro muro! l'altro Wall: Wall Street o Wall distruct.
I soldi non sono nulla.
Lo dicevano i pellerossa Cree.
Lo dice il Papa.
Lo dice Santoro.

Non sono i soldi a non valere nulla, i soldi c'erano già ai tempi dei fenici, ciò che non vale più nulla è il sistema economico e finanziario che ci propinano da un paio di secoli.
In particolare la finanza e le banche, in generale anche l'industria senza regole.
La lucidità di Beppe Grillo ancora una volta è impressionante!
Beppe ci ricorda infatti che:
Una banca serve a far girare i soldi, a prestarli ai privati, alle aziende. Se non li presta è perché non li ha o perché non si fida. In questo momento sono vere tutte e due le ipotesi. Ha pochi soldi e, soprattutto, non si fida. Le banche sono diventate dei materassi. I soldi se li tengono in casa e non li prestano più a nessuno, in particolare alle altre banche. Se queste fallissero perderebbero il credito. Le banche fanno quello che rimproverano ai correntisti, mettere i risparmi nel materasso. Fidi non ne concedono a nessuno, non si fidano… E’ la politica del sospetto.
I clienti stanno diventando a loro volta sospettosi. E spostano i loro soldi dalle banche ai titoli di Stato. Per questo Tremonti può entrare nel capitale delle banche con il decreto salva-banche: grazie ai capitali in fuga dalle banche trasformati in Bot e CCT. In sostanza è un giro conto. Più Stato e meno mercato, più Berlusconi e Geronzi e meno Profumo e Passera.
Le aziende sono in asfissia economica. Le banche non gli danno più credito e questo, in Italia, significa la fine.
Le aziende, in particolare le piccole, sono obbligate a reggersi sul debito a causa dello Stato. Ogni volta che emettono una fattura devono anticipare l’IVA. Le fatture sono pagate, se va bene, a 120 - 160 giorni. Se va male, mai e l’IVA viene rimborsata dallo Stato in tempi biblici. Le aziende devono pagare tasse presunte e anticipate. La mafia è cento volte più corretta. Se una società ha un certo profitto in un anno, deve pagare le tasse su quel profitto, in anticipo, anche per l’anno successivo. E se l'anno dopo ha una perdita?
Le aziende si indebitano a causa dello Stato e devono rivolgersi alle banche. Se queste non fanno credito, le aziende chiudono. E’ quello che sta succedendo e che succederà nei prossimi mesi a centinaia di migliaia di aziende. Grandi, medie, piccole, a conduzione familiare. Le tasse non le pagheranno più, saranno fallite.
Lo Stato non può più chiedere anticipi, né sull’IVA, né sulle tasse.
Tassa c'è quando cittadino incassa. Prima non deve pagare. Con che soldi? Se Tremonti ha dei problemi si faccia fare un prestito dalle banche. In alternativa si compri un materasso a molle. Permaflex, di quelli che vendeva Gelli al suo capo Testa d’Asfalto.

Fonte: (Beppe Grillo Blog)

L'unica certezza è l'albero da frutta, sperando che piova e che l'umanità si liberi presto di questo modello economico!

Natura