Roma, 24/11. Donne contro la violenza maschile - L'Unità

Ciao a tutte, sono stata anch’io alla manifestazione e vorrei dire qualcosa a proposito.
E’ stato un corteo bellissimo, ricco di colori, idee e partecipazione. Una bellissima onda umana. Sono andata in quanto donna non legata a nessun movimento a portare il mio contributo. Sono andata, anche se non sono stata, e ancora meno lo sono adesso, d’accordo nell’escludere gli uomini, che pur non essendo protagonisti sono comunque comprimari in questo scenario di violenza contro le donne. Penso anzi, che sia ora prendano parte assumendosene la responsabilità, delineando una netta posizione, senza essere relegati a ruolo di spettatori (fin troppo facile da sostenere). Ma quello che più di tutto mi ha dato tristezza è stato dover rivedere, ancora dopo tanti anni e con un decisivo sostegno delle vecchie generazioni, quell’antico atteggiamento di chiusura totale e violenta verso gli "altri", come insostenibile contraddizione in seno ad un movimento che rivendica una linea di pace e apertura.
Mi spiego meglio, per esempio la sig.ra Prestigiacomo s’infila nel corteo, lo percorre velocemente, ne guadagna la testa seguita dal solito stuolo di giornalisti, man mano aggregati, avidi di quella notorietà che si vende meglio. Anche fosse stata la sua una provocazione strumentale (ed è probabile che lo sia), non sarebbe stato meglio farle il vuoto intorno, allontanare civilmente i giornalisti, (che non possono e non devono utilizzare il corteo per fare le loro sporche e servili interviste) e magari chiederle con tutta calma a che titolo e con che ruolo si era presentata alla manifestazione. Farle presente che se era venuta in quanto donna, poteva accomodarsi, ma alla coda del corteo. Dando così, a lei (in quanto fascista) una VERA dimostrazione di civiltà e allo stesso tempo alla cosa in se una giusta dimensione.
E invece no, vecchi schemi: accalcarsi, spintonare, urlare improperi, qualcuna se non fosse stata fermata dalle stesse manifestanti, gli avrebbe anche e volentieri messo le mani addosso. Strategicamente la strumentalizzazione che, è possibile, la sig.ra ha voluto mettere in atto, si dimostra perfettamente riuscita. Pensate invece, che figura infima avrebbe fatto alla coda del corteo, seguita dalla stampa; forse qualcuno dei giornalisti tra i più intelligenti avrebbe anche potuto tirarci su un bel pezzo, di stile pasoliniano.
Poi l’arrivo in piazza, e forse qui il problema può essere stato creato senza volere, ma solo per non averlo previsto, dall’organizzazione dei movimenti stessa. Di fatto la prima immagine entrando è un gazebo rialzato, certo a scambiarlo per un palco ci vuole fantasia, ma in assenza di altro esplicitamente visibile e in risposta alle aspettative di una folla manifestante, lo si identifica come tale. In realtà il gazebo appartiene ad una tv, la meno in vista tra quelle note, ma in ogni modo l’unica ad aver organizzato dei servizi per testimoniare la nostra presenza lì. Ovviamente chi più è abituato per mestiere a trattare con i media, meglio sa come sfruttarli e cavalcare la tigre. Le Ministre erano già lì, belle belle sembrava avessero fatto la maratona per arrivare prime e farsi intervistare. Così la piazza arrabbiata, invece di fermare la diretta e spiegare le proprie ragioni, invece di far intervistare le donne che hanno organizzato e partecipato al corteo, per far arrivare una testimonianza VERA anche a quelle tantissime rimaste a casa che fa? Occupa il “palco straniero” e caccia via i giornalisti. Tutto senza dare la benché minima possibilità al dialogo e allo scambio di idee. Ho sentito solo urlare addosso agli "altri".
Bhè, scusate ragazze ma io non ho parole!
Gli "altri" siamo noi e non lo abbiamo ancora capito.
La mia delusione è tanto più cocente perchè sono una donna, reduce degli anni ’70, che ancora crede nella politica e nell’impegno sociale.
Con affetto e rispetto per tutte, Cinzia

Sono stato tentato di non intervenire in questa discussione, pensando che sarebbe stato meglio considerarla una questione fra donne, ma riflettendo l’ho trovato ingiusto. Non esistono due realtà separate da una tenuta stagna, ma due emisferi di un unico mondo costituito dalla collettività, che interagiscono incessantemente e (per fortuna) inevitabilmente. Per questo motivo dirò la mia, anche conoscendo, visto il tono dei commenti precedenti, il rischio di esposizione alla critica che corro.
Per prima cosa credo che sia necessario tenere ben presente le dichiarazioni e le reazioni delle organizzatrici, grazie alle quali l’evento è stato possibile.
Tatiana, una delle organizzatrici del collettivo “Le mele di Eva”, così risponde al tentativo di etichettatura di estremismo e di violenza apparso sui media: "Dopo vent’anni che non c’erano le donne in piazza ce le abbiamo portate in piena autonomia, due mesi di impegno per la preparazione e soldi di tasca nostra, e si meravigliano della contestazione? Ci trattano come “scalmanate”, “ragazzine fuori dal mondo” a cui si deve spiegare come si fa politica? Ma io la politica la faccio da nove anni! Ne ho 27 e sono una Cocopro….Ma non per colpa dell’immigrato, per colpa delle legge Biagi. Dico: ma che t’aspetti? La nostra non era una passeggiata bipartisan dove siamo-tutte-donne. Le donne ministro non ci dovevano aspettare sul palco televisivo in Piazza Navona! Noi non volevamo nessun palco, tanto meno destinato alle donne politiche, quelle ci volevano mettere il cappello sulla manifestazione nostra".
Un’altra delle organizzatrici, Monica Pepe, del collettivo controlaviolenzadonne, parla di una “piattaforma” che aveva al primo punto la denuncia contro la violenza maschile in famiglia.
Al secondo il rifiuto della strumentalizzazione , che affonda nel razzismo, addebitando la violenza contro le donna agli immigrati.
Il terzo punto è la denuncia delle politiche “familiste e quindi repressive del corpo della donna”.
Un gruppo di giornaliste e scrittrici, fra cui Dacia Maraini Elena Gianini Belotti, Francesca Sancin, Giuliana Sgrena ed Elena Doni, definiscono quella di sabato a Roma “una grande e civile manifestazione contro la violenza alle donne” e definiscono una violenza alla verità bollare come intollerante un corteo in cui solo alcuni si sono comportati in modo diverso. Testimoniano inoltre che, se è vero che alcuni uomini sono stati allontanati, ne hanno visti molti dentro il corteo in compagnia delle donne, e che c’erano anche numerosi giornalisti e fotografi. Concludono la loro cronaca biasimando gli episodi di inciviltà di cui si sono resi protagonisti piccoli gruppi che non hanno però inquinato il clima dell’evento.

Personalmente non ero a Roma, ma credo di conoscere un po’ il clima delle manifestazioni e la strumentalizzazione che usualmente viene fatta dai media ingrandendo a dismisura ogni episodio marginale utile a tesi preconcette e tacendo, oscurando o deformando tutto ciò che invaliderebbe tali tesi.
Nel caso di sabato ho la netta sensazione che gli episodi di intolleranza siano stati visti con la lente d’ingrandimento, mentre fattori fondamentali, come la piattaforma delle organizzatrici, l’eccezionalità di un evento (che sanciva la ripresa, dopo tanti anni, della lotta in piazza per i diritti delle donne), e la straordinaria partecipazione, sono stati abilmente o taciuti, o deformati, o oscurati.
Credo che nessuno, donna o uomo che sia, debba cadere nelle solite conosciute trappole mediatiche, e che se è giusto biasimare gli episodi violenti (rispetto alla violenza fascisteggiante di Genova acqua fresca), molto più importante è notare che la risposta delle cittadine comuni, reali vittime del clima di violenza che respiriamo, è stata la vera sorprendente novità positiva.
Spero che la prossima volta le reazioni a eventuali provocazioni saranno limitate ad ambiti più civilmente condivisibili, ma spero soprattutto che nessuno tenterà di approfittare del lavoro politico fatto da altri per avere facile visibilità con poco impegno, magari dopo avere affossato Pacs e Dico e appoggiato le politiche contro l’omosessualità e quelle sicuritarie e repressive contro i Rom e gli immigrati. Che la prossima volta queste signore si informino sulla piattaforma della manifestazione e che partecipino se la condividono . E con maggiore umiltà.

Io non credo assolutamente, come ho letto e sentito, che la Prestigiacomo si sia presentata alla manifestazione per provocare. La Prestigiacomo aveva tutto il diritto di partecipare al corteo, in quanto donna ed in quanto politico che ha tentato più volte di proporre leggi a favore delle donne (vedi quote rosa, bocciate da gran parte delle donne di sinistra)e non avrebbe dovuto essere cacciata. Ogni donna aveva il diritto di partecipare, di destra o di sinistra che fosse. Credo anche però che nessun politico avesse il diritto di parlare dal palco e quindi hanno fatto bene ad impedire alla Meldandri e a Livia Turco di fare un comizio. Sappiamo cosa hanno fatto e cosa non hanno fatto i politici. C'è un tempo per ogni cosa. Quello della manifestazione era tempo per loro di osservare, raccogliere, ascoltare e volendo, partecipare senza microfoni in mano.Non era tempo per la propaganda. L'unico politico a cui sarebbe stato giusto consentire di salire sul palco è Franca Rame, che credo non avrebbe parlato per propaganda, ma con cognizione di causa.
Per il resto, ripeto (per chiarezza) nessun politico doveva salire sul palco, ma tutte avevano il diritto di sfilare, anche la Mussolini se avesse voluto.
E' veramente banale e superficiale lasciarsi andare ai soliti stereotipi violenti urlandosi -fascista!- o -comunista!- quando ad essere in gioco è l'intero universo femminile, messo storicamente in secondo piano, sempre, dai politici maschi di destra e di sinistra.
Io credo che la mia idea possa essere condivisa da molte altre donne, forse proprio dalla maggioranza. Ma come sempre si ascolta solo chi urla più forte e quel piccolo sparuto gruppo che ha urlato contro la Prestigiacomo,invece di urlare per i diritti delle donne, è diventato il centro della discussione.E sono iniziate già le strumentalizzazioni, a destra e a sinistra. E per un piccolo gruppo di donne che si fa strumentalizzare dai partiti rischia di deteriorarsi un'idea, anzi l'Idea.

www.ilterzostato.splinder.com

Associazione Nazionale di Volontariato www.gesef.it

COMUNICATO STAMPA: Fermiamo la Violenza Femminista
Stop alla Propaganda Terroristica di Dati Falsi e Mistificati

Con la presente intendiamo attuare un’informazione di contrasto alla propaganda mistificatoria inerente la violenza sulle donne. Evidenziando falsità e manipolazione dei relativi dati statistici, diffusi in maniera sproporzionatamente ridicola - senza alcun riscontro - da parte di Ministri, esponenti parlamentari e sedicenti “esperte”, attraverso un martellamento mediatico senza precedenti.
Tale propaganda mira a radicare nell’immaginario collettivo l’idea di un ambiente domestico scenario di delitti e terribili violenze, dove vittima è sempre e solo la donna mentre il carnefice è esclusivamente di sesso maschile.

Vengono svelate cifre inquietanti quanto sospette: oltre sei milioni (qualcuno ha sparato 14 milioni) di donne hanno subito violenza da parte di un partner o altro familiare, di cui la metà stuprate. Sulla base di dati statistici pubblicati dall’Istat, dietro incarico della Ministra per le Pari Opportunità Barbara Pollastrini. La quale ha potuto disporre di un finanziamento doppio per il suo dicastero rispetto a quanto previsto per il suo predecessore. Leggendo tali dati sul sito dell’Istituto si scopre che altro non sono che proiezioni statistiche dei risultati scaturenti da un sondaggio telefonico effettuato lo scorso anno su 25.000 abbonate (v. www.istat.it).

La nota metodologica del sondaggio chiarisce che le domande poste alle intervistate evitano volutamente riferimenti espliciti alla violenza fisica o sessuale, ma invitano le stesse a "descrivere concretamente atti e/o comportamenti in modo di rendere più facile alle donne aprirsi". Ciò per evitare una sottostima del fenomeno, "[...] sottostima che può essere determinata anche dal fatto che a volte le donne non riescono a riconoscersi come vittime e non hanno maturato una consapevolezza riguardo alle violenze subite". Non sono quindi le donne intervistate ad aver denunciato violenze subite, bensì le loro descrizioni sono poi state catalogate in varie fattispecie di “violenza.
Cosicché l’attenzione sessuale diventa molestia, l’esercizio del dovere coniugale dal parte del partner diventa stupro, un banale litigio diventa violenza fisica, una critica al vestito o alla pettinatura é considerata violenza psicologica, un blando rifiuto diventa limitazione della libertà personale, la necessità di chiarire situazioni ambigue diventa violazione della privacy, la richiesta di una equa distribuzione delle risorse familiari diventa ricatto economico.

I dati del sondaggio assunti come scientifici - ripetiamo: 25.000 interviste telefoniche “guidate”- oltreché riversati statisticamente sull’intera popolazione femminile italiana di età 16-59 anni, sono costruiti in funzione esclusiva di uno spettacolare allarmismo, e dunque sottratti al rigore della prova dei fatti. Tale metodologia è già stata adottata nel decennio scorso in altri Paesi Europei ed occidentali, e fortemente contestata da femministe storiche dotate di un certo spessore intellettuale (ad es. Francia: vedi Elisabeth Badinter - Il percorso sbagliato). (In Francia fu denominata inchiesta Enveff e si svolse nelle stesse modalità corrotte. n.d.r)
Consola il fatto che l'Assemblea ONU, pur avendo decretato il 25 novembre come giornata contro la violenza alle donne già dal 2001, lo scorso anno ha "preso nota" ma di fatto rigettato l’ultimo rapporto sulle violenze domestiche contro le donne presentato dall'uscente Segretario, poiché quanto contenuto risultava outrageously inaccurate, contrived, manipulated and most distinctly dangerous, come riportato dalla stampa statunitense. (Il così detto "Rapporto Annan". n.d.r.)
La Ministra, ed altri esponenti del Governo e dell’Opposizione Parlamentare, oltre a propinarci dati mistificati, azzarda anche impressionanti confronti: la violenza domestica sarebbe la causa principale di decessi ed invalidità, prima del cancro e degli incidenti automobilistici.

Auspichiamo che la ventilata riduzione del numero di ministri la coinvolga, stante la sua imperizia a documentarsi: i delitti familiari che registrano una donna come vittima ad opera di un familiare si contano annualmente in numero di 60 a fronte di oltre 10.400 decessi femminili conseguenti malattie cancerogene (per un totale di oltre 18.000 considerate tutte le patologie - v. Istituto Superiore di Sanità) e 600 per incidenti stradali.

Al tempo stesso si tace della violenza femminile e materna: le cronache ci forniscono amari resoconti di omicidio, uxoricidio ed infanticidio, oltreché della partecipazione ad episodi di abuso sessuale che attestano il medesimo potenziale di brutalità. Anche se allo stesso reato si conferisce raramente un carattere penale quando a commetterlo sono delle donne: ciò mette in pericolo l'immagine che hanno di sé stesse, e si tende a giustificarle - talora a legittimarle - con argomenti che rasentano il grottesco.
Le sottaciute inchieste europee informano che il 10% delle violenze domestiche sono rappresentate da mogli che picchiano i mariti. Al punto che la Germania da qualche anno ha inaugurato due rifugi per uomini vittime di percosse, ed altrettanto stanno facendo Spagna e Belgio.
In Italia l’unica indagine esistente è stata effettuata dalla scrivente GESEF su un campione di genitori che si sono rivolti alle sue strutture per aiuto e supporto. Attesta che nell’ambito del conflitto separativo un marito su tre è fatto oggetto di denunce per abuso sessuale sui figli o sulla partner, finalizzate ad allontanarlo definitivamente dai figli. Denunce che risultano sistematicamente false, ma la cui prassi giudiziaria provoca conseguenze devastanti sia sul piano psicologico che economico degli accusati. Rileva altresì che oltre il 50% dei mariti ha subito violenze fisiche di varia natura ed entità.

Analoga percentuale si rileva da imponenti studi effettuati negli USA ed altri paesi anglosassoni: le violenze domestiche sono agite e subite in maniera paritaria tra uomini e donne, anche se queste ultime eccellono per violenza psicologica e provocatoria.
In tutto il mondo infanticidio e figlicidio restano primato assoluto delle donne.
La Ministra Pollastrini, titolare di un dicastero definito appunto Pari Opportunità, non si è però mai posta lo scrupolo di richiedere all’Istat analoga ricerca concernente l’eventuale violenza subita dagli uomini.
La manifestazione organizzata nella vigilia della giornata preposta dall’ONU, alla luce di siffatte statistiche induce qualche dubbio, poi confermato dagli avvenimenti.

Infatti la frangia separatista del femminismo nostrano che ha organizzato l’evento, impossessandosi della tematica “violenza alle donne” l’ha trasformata in violenza maschile alle donne, tappezzando le strade di Roma con manifesti diffamatori contro gli uomini.
Gli slogan esibiti ed urlati durante il corteo sono stati una fiorescenza della colorata cialtroneria veterofemminista anni ’70, come qualcuno ha poi scritto. Cui si è aggiunta una vera e propria offensiva misandrica di regime per imporre l’idea che qualunque uomo che si muove tra le pareti domestiche è un potenziale assassino.
Viene chiamata in causa non la violenza esercitata da singoli delinquenti, ma quella collettiva che pervaderebbe culturalmente l'intera popolazione maschile.

Una manifestazione, dunque, contro gli uomini e contro la famiglia. Scivolando infine nell’antipolitica, come insulti e aggressioni a giornalisti, deputate e ministre ci hanno mostrato, confermando il dispotismo delle femministe che manifestavano contro la violenza alle donne.
La violenza più subdola sta nella loro campagna di discriminazione e criminalizzazione aprioristica. Mirata a far digerire normative e prassi giudiziarie limitanti la libertà individuale, che decretano il definitivo ritorno alla presunzione di colpevolezza ed al processo inquisitorio. Il cui scopo è quello di porre ciascun uomo - anche delle future generazioni - in una condizione di sudditanza psicologica, emotiva e morale di fronte al potere indiscutibile delle *percezioni femminile*, in base alla quale viene definita la liceità o meno di qualunque comportamento maschile. Condizione che – stante l’assenza di contraddittorio e possibilità di difesa - induce alla disperazione i soggetti più deboli e ne fomenta risposte incontrollate e brutali.
La recente approvazione di uno stanziamento di € 20.000.000 (soldi dei contribuenti perlopiù uomini) per contrastare la violenza sulle donne è parte integrante del progetto. Il fondo è destinato a finanziare i gruppi femministi (centri antiviolenza, comitati pari opportunità, ecc.) da cui è partito il parossistico allarme sociale appositamente ingegnato e la conseguente manifestazione nazionale del 24 novembre scorso.

Ma suona come un oltraggio a fronte delle problematiche che le famiglie italiane - afflitte dal caro vita, dal caro mutui, dal precariato, dalla carenza di asili nido e dalla insicurezza urbana - si trovano ad affrontare.
La violenza non ha sesso: si combatte attraverso l’equilibrata e puntuale applicazione delle norme vigenti, interventi preventivi adeguati che riconoscano le problematiche di entrambe le parti in conflitto, dialogo e confronto culturale.
L’arma della colpevolizzazione, umiliazione e vilipendio dell’intero genere maschile non vi pone alcun rimedio: è finalizzata invece ad alimentare l’odio sociale, la guerra tra i sessi, l’insicurezza delle donne da poter così convogliare sotto la “tutela” di avvocate e psicologhe dei centri antiviolenza, l’annichilimento degli uomini da “rieducare”, l’isolamento affettivo degli individui.

Un’arma funzionale solo all’affermazione del potere politico-burocratico-istituzionale e l’ottenimento di maggiori finanziamenti pubblici da parte di una esigua ma influentissima schiera di militanti, spinte da torpori di rivalsa distruttiva. Che sfruttano abilmente debolezze ed avidità delle donne - fregandosene altamente delle loro reali sofferenze - per dirigere la società verso il definitivo sfacelo delle relazioni uomo-donna, e di conseguenza della famiglia così come storicamente intesa.

Ringraziamo i giornalisti, le deputate, le ministre - cui esprimiamo la nostra solidarietà - vittime della aggressione femminista, che inconsapevolmente con la loro presenza hanno sturato la rabbiosa esaltazione delle organizzatrici del corteo. In pochi secondi le immagini diffuse dai media hanno testimoniato agli italiani (donne e uomini) quanto noi conosciamo per esperienza diretta e divulghiamo da tempo.
Auspichiamo pertanto una nuova fase di impegno istituzionale - più sensibile e collaborativo verso tutte le espressioni dell’associazionismo - orientato a liberare la nostra società da questa cappa di odio sessista, per ricostruire la relazione uomo/donna all’insegna del reciproco rispetto e valorizzazione dei ruoli sociali e familiari, nell’uguaglianza dei poteri e delle responsabilità.

Per restituire dignità ad entrambi i Generi, alla Famiglia ed ai nostri Figli.

Elvia Ficarra
Responsabile Osservatorio Famiglie Separate - Gesef Lunedì 26 novembre 2007.